Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-3779/13 по делу N А65-31171/2012

г. Казань

25 марта 2014 г.

Дело N А65-31171/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

истца - Зиннатуллина Р.З. (доверенность от 01.11.2013), Порфирьевой Н.Н. (доверенность от 03.03.2014),

ответчика - Павловой А.В. (доверенность от 17.02.2014),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013 (судья Никулина И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-31171/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэп-Р", п.г.т. Балтаси Республики Татарстан (ОГРН 1091690034370) к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г. Казань, (ОГРН 1021603462506) о взыскании 10 889 046,36 руб. долга и процентов, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш", с. Псяк Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кукмара", с. Люга Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", с. Чарли Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Марджани", с. Ташкичу Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный", с. Шушмабаш Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Бор", с. Большой Сардек Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Ясная поляна", с. Куркуль Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Буа", с. Старый студенец Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нократ", с. Дюсьметьево Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай", с. Каркаусь Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево", с. Кулаево Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман", с. Урусово Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Дружба", с. Починок Кучук Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", г. Арск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Тюлячи", с. Тюлячи Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кама", с. Большая Елга Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стэп-Р" (далее - ООО "Стэп-Р") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан") о взыскании 10 889 046,36 руб., из них: 10 804 858,50 руб. долга и 84 187,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 в качестве третьих лиц, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Асанбаш", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нократ", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай", общество с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Чулман", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Дружба", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Тюлячи", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кама", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кукмара", общество с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Марджани", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Северный", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Бор", общество с ограниченной ответственностью "Ясная поляна", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Буа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 исковое заявление ООО "Стэп-Р" к ОАО "ВАМИН Татарстан" о взыскании 10 804 858,50 руб. долга и 84 187,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку требования заявителя являются реестровыми.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом суд апелляционной инстанции указал, что требования являются текущими.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьев С.В. просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что задолженность ответчика перед истцом является реестровой в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и не относится к текущим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.09.2012 поступило заявление о признании ОАО "ВАМИН Татарстан" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 принято заявление кредитора и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" введена процедура наблюдения, соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.10.2012 N 193.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 ОАО "ВАМИН Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу исковые требования к ОАО "ВАМИН Татарстан", арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истец в своем исковом заявлении указывает, что им на основании договоров поставки с третьими лицами в январе 2011 года и в январе 2012 года были отгружены третьим лицам товары - запасные части, узлы и агрегаты к сельскохозяйственной технике. Оплата за поставленный товар не была произведена.

ООО "Стэп-Р" уступило ответчику свое право требования к третьим лицам - получателям товаров. В доказательство уступки права требования представлены соглашения от 31.08.2012.

Ответчик обязался оплатить истцу за уступленные права требования 10 804 858,50 руб., но оплата по договорам уступки права требования произведена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод ОАО "ВАМИН Татарстан" о том, что задолженность ответчика перед истцом является реестровой в силу положений Закона о банкротстве и не относится к текущим обязательствам правомерно признан судом апелляционной инстанции необоснованным.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом требование заявлено о взыскании задолженности, составляющей стоимость уступленного права требования по соглашениям об уступке прав требований от 31.08.2012, обязательство по уплате которой у ответчика возникло с 14.09.2012 (пункт 2.1 соглашений), либо 14.12.2012 (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), в любом случае за период времени после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (определение от 06.09.2012). Следовательно, спорный долг относится к текущим, соответственно требование о его взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Ссылка заявителя жалобы на разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с которыми переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, также является необоснованным.

По настоящему делу указанные разъяснения не подлежат применению, так как по договорам поставки ОАО "ВАМИН Татарстан" не являлось стороной в указанных договорах, и не могло быть обязанным лицом по ним.

Обязательства ОАО "ВАМИН Татарстан" возникли из соглашений от 31.08.2012, по которым ОАО "ВАМИН Татарстан" приобрело право требования к третьим лицам, т.е. заняло место кредитора по договорам поставки, за что должно было уплатить истцу 10 804 858,50 руб.

Срок оплаты по соглашениям от 31.08.2012 наступил после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем суды признали, что спорный долг относится к текущим, и обоснованно удовлетворили требования истца.

Судами признано также обоснованным требование о взыскании с ответчика 84 187,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А65-31171/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина