Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-4240/13 по делу N А12-14870/2004

г. Казань

25 марта 2014 г.

Дело N А12-14870/04

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013

по делу N А12-14870/04

по заявлению конкурсного управляющего Токарева Александра Васильевича об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (ИНН 3446009493, ОГРН 1023404239870),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий Токарев А.В.).

В рамках дела N А12-14870/2004 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Токарев А.В. с заявлением об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарев А.В. обратился в Феде6ральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 отменить, принять новый судебный акт об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что по вопросам привлечения специалистов и оплаты их услуг применяются положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В заявлении конкурсный управляющий Токарев А.В. просил установить дополнительный лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, поскольку из-за возможного превышения лимита конкурсный управляющий Токарев А.В. не сможет оплатить оказанные привлеченными специалистами услуги и подписывать акты приемки-передачи выполненных работ.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего об установлении дополнительных расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку конкурсное производство в отношении МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда введено 30.12.2014 до даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) не применяются.

Данный вывод был предметом оценки суда апелляционной инстанции, также признавшим отсутствие правовых оснований для применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Кассационная коллегия считает данные выводы обоснованными, соответствующими норме статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В этой связи в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 являются ошибочными, указанное постановление не содержит положений о возможности применения статьи 20.7 Закона о банкротстве к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры банкротства, введенной до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А12-14870/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева