Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-4378/13 по делу N А06-5493/2010

г. Казань

25 марта 2014 г.

Дело N А06-5493/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Якушева Валерия Владимировича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 (судья Подосинников Ю.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-5493/2010

по жалобе Еременко Марины Витальевны о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Якушевым Валерием Владимировичем, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Зодчий" (ИНН 30150508143, ОГРН 1023000823328) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2011 общество с ограниченной ответственностью ПСК "Зодчий" (далее - ООО ПСК "Зодчий", должник) признано несостоятельным (банкротом).

02 марта 2012 г. Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Якушев Валерий Владимирович.

Еременко Марина Витальевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Якушевым В.В., выразившиеся в предоставлении неполной информации о реализуемом имуществе и его составе, характеристиках в объявлении о проведении торгов в объявлении данным 16.02.2013 в газете "Коммерсантъ" N 29, что ущемляет права кредиторов и потенциальных покупателей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 признано ненадлежащим исполнение Якушевым В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО ПСК "Зодчий", выразившиеся в неуказании в объявлении о торгах по продаже имущества должника, подлежащего реализации, признаков, позволяющих идентифицировать реализуемое имущество (характеристики, состояние).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Якушев В.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2011 ООО ПСК "Зодчий" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2012 произведена замена в порядке правопреемства в установленном определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2011 по делу N А06-5493/2010-6301/2011 конкурсного кредитора Михайлова Александра Григорьевича в реестре требований кредиторов ООО ПСК "Зодчий" на Еременко Марину Васильевну с суммой требования в размере 89 565 руб. - сумма неустойки, 20 038 руб. 80 коп. - сумма судебных расходов.

16 февраля 2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 29 на стр. 55 конкурсным управляющим Якушевым В.В. было опубликовано сообщение о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящей жалобой Еременко М.В. послужило то, что в сообщении о проведении повторных торгов отсутствует информация о наименовании должника, идентифицирующие признаки имущества, позволяющие составить объективное представление у потенциальных покупателей о реализуемых объектах, что ущемляет права кредиторов и потенциальных покупателей, поскольку отсутствие полной информации о реализуемом имуществе снижает потенциальный спрос на него, влечет за собой снижение стоимости его реализации и, как следствие, убытки кредиторам должника, и свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Якушевым В.В. своих обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о банкротстве, правомерно исходили из того, сведения, позволяющие идентифицирующие признаки имущества должника-банкрота выставляемого на торги, а также сведения членом какой саморегулируемой организации является арбитражный управляющий, необходимы потенциальным покупателям для указания в своих заявках на участие в торгах сведений, предусмотренных в пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве о наличии у них заинтересованности по отношению к указанным в этом пункте лицам.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных Законом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 3-8 статьи 110 и статьи 111 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу пункта 1 статьи 448 ГК РФ в открытом аукционе может участвовать любое лицо.

Пунктом 4 статьи 447 ГК РФ предусмотрено, что целью проведения торгов в форме аукциона является получение наиболее высокой цены за продаваемую вещь.

Законный интерес потенциального участника торгов состоит в том, чтобы иметь равную с другими претендентами возможность принимать участие в публичных торгах. В случае ненадлежащего извещения о публичных торгах этот интерес нарушается.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В качестве организатора торгов согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает обязательный перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы кредитор Еременко М.В. сослался на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности в части предоставления полной информации о реализуемом имуществе и его составе, характеристиках, отсутствие описания имущества.

Из материалов дела следует, 16.02.2013 в газете "Коммерсантъ" N 29 на стр. 55 конкурсным управляющим Якушевым В.В. опубликовано следующее объявление: "Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО ПСК "Зодчий" (414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 1, ИНН 3015058143, ОГРН 1023000823328) - Якушев Валерий Владимирович (400062, г. Волгоград, а/я 2151, электронная почта: Yak-v-v@yandex.ru, телефон 89275172870, ИНН 740400657684, СНИЛС 007-931-524-44), член НП "СРО АУ "Паритет" (105066, г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1, ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565), действующий на основании Определения Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2012 по делу N А06-5493/2010 об утверждении конкурсного управляющего ООО ПСК "Зодчий", сообщает о проведении электронных торгов в форме аукциона на повышение открытого по составу участников и по форме предложения о цене, которые состоятся 07.05.2013 в 11-00 (везде по тексту данного сообщения время московское) на электронной торговой площадке ОАО "Московская фондовая биржа" по адресу в Интернете: http://www.etp.mse.ru в соответствии с ее Регламентом.

Предмет торгов (номер лота, наименование, начальная цена в рублях с НДС):

1. Здание гаража и право аренды земельного участка 4296 кв. м - 4 128 570.

2. Квартира двухкомнатная г. Астрахань, ул. Шаумяна, 15 - 688 540.

3. Квартира однокомнатная г. Астрахань, ул. Баррикадная, 24 - 114 432.

4. Декоративная стенка г. Астрахань ул. С.Перовской, 98Ж - 214 898.

5. Фронтальный одноковшовый погрузчик В-138-00110 - 1 088 488.

6. Станок С26-5 - 284 302.

7. Автопогрузчик "Рекорд" - 188 395.

8. Растворонасос СО - 50А - 54 298.

9. Растворонасос СО - 50А - 54 298.

10. Устройство вентиляционное пылеулавливающее УВП-3000, 1 - 11 078.

11. Емкость для подачи бетона модель: CUBILOTE - 239 292.

12. Кран мостовой КМ-УК-10-А5-22,5-12-У1 - 3 930 650.

13. Машина для натяжения армированной проволоки TENSADOR - 837 518.

14. Машина для поперечной резки плит (швонарезчик электрический) HYDRO-TEC - 100 748.

15. Машина для раскладки армированной проволоки LANSADORA - 2 069 164.

16. Машина для снятия напряжения проволоки DESTENSADOR - 826 961.

17. Машина формующая PERFILADORA - 8 475 873.

18. Металлоконструкции полов с набором стандартного оборудования для 6-ти дорожек по 100 м - 9 747 121.

19. Оборудование бетоносмесительного узла - 6 873 944.

20. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

21. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

22. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

23. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

24. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

25. Отопительный агрегат А02 (В) -20-173 - 27 955.

26. Стационарный бетоносмеситель СБ - 207А - 674 539.

27. Тележка для раскладки защитного покрытия SISTEMA SECADO - 128 443.

28. Тележка транспортная - 42 419.

29. Технологический захват З - 1200 - 232 253.

30. Технологический захват З - 1500 - 242 810.

31. Шкаф управления системой прогрева ШУСП N 918 - 1 767 947.

32. Автотранспортное средство ГАЗ 3307 - 37 493.

33. Автотранспортное средство ЗИЛ-130В - 39 728.

34. Автотранспортное средство а/прицеп ГКБ - 8535 - 68 331.

35. Автотранспортное средство ГАЗ 33023 - 51 976.

36. Автотранспортное средство ЗИЛ ММЗ-45023 - 50 926.

37. Автотранспортное средство - полуприцеп ОДАЗ - 9370 - 56 445".

Давая оценку действиям конкурсного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что в сообщении от 16.02.2013 за N 29 отсутствуют сведения, идентифицирующие признаки имущества должника-банкрота, выставляемого на торги, а также сведения - членом какой саморегулируемой организации является арбитражный управляющий.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что данные сведения необходимы потенциальным покупателям для указания в своих заявках на участие в торгах сведений, предусмотренных пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве о наличии у них заинтересованности по отношению к указанным в этом пункте лицам.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А06-5493/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова