Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-3638/13 по делу N А57-20522/2012

г. Казань

25 марта 2014 г.

Дело N А57-20522/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочковой Н.А., Тимаева Ф.И.) по делу N А57-20522/2012

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г.Саратова", г. Саратов (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026) о взыскании 830 625,64 руб., с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 10364050000280, ИНН 6450011003); Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344); ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова"; администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253),

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, ответчик) о взыскании 830 625,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2012 по 09.10.2012 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 10.10.2012, исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% в год от присужденной денежной суммы 21 966 959 руб. решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8116/2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, АТСЖ Ленинского района обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2012.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело N А57-609/2008 по исковому заявлению АТСЖ Ленинского района к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о ненадлежащем исполнении обязательств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2008 по делу N А57-609/2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009, решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2008 по делу N А57-609/2008 было отменено, исковые требования АТСЖ Ленинского района были удовлетворены. Суд обязал МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы, согласно перечню, указанному в данном постановлении.

В связи с неисполнением постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008 АТСЖ Ленинского района обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного постановления.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 (с учетом исправления описки от 01.09.2010) способ и порядок исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008 был изменен, и ранее существовавшее обязательство было заменено на денежное.

В свою очередь, в связи с неисполнением МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А57-609/2008 АТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в сумме 21 952 959 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012, по делу N А57-8116/2011 требования АТСЖ Ленинского района были удовлетворены, с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в пользу АТСЖ Ленинского района были взысканы убытки в размере 21 952 959 руб., судебные расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб., всего - 21 966 959 руб.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N ВАС-13578/12 было отказано в передаче дела N А57-8116/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012.

Истец, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8116/2011 в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 21 966 959 руб., однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования АТСЖ Ленинского района, исходил из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что факт наличия убытков, их размер установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А57-8116/2011.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось несколько аналогичных дел по искам АТСЖ Ленинского района к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков, которые представляют собой удорожание стоимости ремонтных работ, выполнение которых в соответствии с "Дополнительными условиями приема-передачи жилых домов с баланса муниципального учреждения в управление (на баланс) ТСЖ", подписанными сторонами 21.02.2004, приняло на себя муниципальное учреждение, однако не исполнило их.

Судом апелляционной инстанции установлено тождество дела N А57-8116/2011 с арбитражным делом N А57-8191/2011 (один и тот же субъектный состав лиц, участвующих в деле; аналогичные предмет и основание иска, с той разницей, что работы производились в многоквартирных домах по разным адресам).

19 марта 2013 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-8191/2011 и постановлением от 19.03.2013 N 129816/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.07.2013) решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А57-8191/2011 были отменены, АТСЖ Ленинского района в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков отказано.

В данном постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была сформулирована правовая позиция, согласно которой, заявив в 2010 году по спорным работам требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о взыскании стоимости работ в размере 7 803 757 руб., ассоциация, тем самым, определила размер причиненных учреждением убытков - расходов, которые ею понесены или должны быть понесены для выполнения спорных работ и восстановления нарушенного права. С вынесением определения от 16.02.2010 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательство учреждения по выполнению работ прекратилось, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных ассоциацией расходов на выполнение работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.

В рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, ассоциация была вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было указано на неправомерность требований АТСЖ Ленинского района г. Саратова к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в виде удорожания стоимости ремонтных работ. Надлежащим способом защиты нарушенного права для ассоциации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации признано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ.

Реализуя избранную модель способа судебной защиты, и обращаясь с исковым заявлением о взыскании процентов, АТСЖ Ленинского района г. Саратова вправе требовать возмещение компенсации только за неисполнение правообразующего судебного акта, в рамках которого определена обязанность должника выплатить соответствующую сумму убытков. В качестве такового правообразующего судебного акта Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал судебный акт о взыскании денежных средств в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обращалось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8116/2011 по новым обстоятельствам в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, по делу N А57-8116/2011 производство по заявлению МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по новым обстоятельствам было прекращено, в связи с истечением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с указанным заявлением на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.03.2013 N 129816/12, а также руководствуясь статьей 395, пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неисполнение МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обязанности по возмещению причиненных убытков в размере 21 952 959 руб., взысканных по решению Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу N А57-8116/2011, не повлекло за собой неправомерного пользования чужими денежными средствами, ответственность за которое предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных АТСЖ Ленинского района требований.

Кроме того, как верно отметил суд апелляционной инстанции, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела, при наличии Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 129816/12 истец действует явно недобросовестно, поскольку их удовлетворение приведет к неосновательному обогащению на стороне истца и нарушению прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из злоупотребления истцом правом, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом апелляционной инстанции и подтвержденных материалами дела выводов и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А57-20522/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова