г. Казань |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А55-12306/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014
по делу N А55-12306/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области (ОГРН 1086376001425) к Фонду имущества муниципального района Красноярский Самарской области, с. Красный Яр Красноярского района Самарской области (ОГРН 1026303805252) о расторжении договора и взыскании убытков, при участии третьего лица - муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А55-12306/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, от 14.03.2014 (б/н) по делу N А55-12306/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 17.03.2014 N 24.
Судья |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А55-12306/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-ИНВЕСТ", с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, от 14.03.2014 (б/н) по делу N А55-12306/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2014 г. N Ф06-5621/13 по делу N А55-12306/2013