Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2014 г. N Ф06-4700/13 по делу N А55-11762/2013

г. Казань

27 марта 2014 г.

Дело N А55-11762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Абрамцевой Н.В. (доверенность от 20.12.2013 N 63 АА 2224358),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-11762/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) к открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" (ИНН 6318100431, ОГРН 1026301505999) о взыскании 9 804 899,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод" (далее - ОАО "СПЗ", ответчик) о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации в размере 9 804 899,33 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО "СПЗ" в пользу ООО "СКС" взысканы задолженность за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации в размере 9 804 899,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 024,49 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда первой инстанции от 22.08.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "СПЗ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом не исследовано и не запрошено у истца обоснование подробного расчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ; представленные истцом акты отбора проб сточных вод, отводимых ОАО "СПЗ" в систему канализации, не соответствуют общим требованиям к отбору сточных проб, установленных ГОСТом Р51592-2000 "Вода общие требования к отбору проб"; проведение анализа сточной воды производилось на основании недействующей методики; не были выполнены требования, предъявляемые к квалификации оператора, проводившего измерение концентрации загрязняющих веществ.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и указывает, что расчет и начисление платы осуществлялись ежеквартально с учетом налога на добавленную стоимость по форме, указанной в приложении 1.2 к договору. Вышеуказанный расчет ответчик в судебном заседании не оспаривал. Уполномоченный представитель ответчика подписал акт отбора проб сточных вод без замечаний. Ответчик самостоятельно отбирал контрольные пробы, транспортировал и отправлял в лабораторию. К расчету платы за 1 квартал были приняты результаты анализов арбитражной лаборатории ответчика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" (далее - МП г. Самары "Самараводоканал", предприятие ВКХ) и ОАО "СПЗ" (далее - ответчик, абонент) был заключен договор от 06.12.2010 N 2234/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (далее - договор), подписанный с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и (или) принимает от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а абонент получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает услуги на условиях договора.

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО "СКС" (далее - истец, предприятие ВКХ) становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

В соответствии с условиями договора были отобраны пробы в контрольных колодцах и проведены анализы отобранных проб за I квартал 2013 года, по результатам которых зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах, отводимых ответчиком (абонентом) в системы канализации городского округа Самары, что подтверждается протоколами, составленными аккредитованными испытательными лабораториями истца и ответчика.

На основании результатов анализов отбора проб сточных вод истцом произведен расчет платы за сбросы сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за I квартал 2013 года в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 N 340 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области" и постановлением администрации городского округа Самары от 09.12.2009 N 1366 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, сбрасывающих сточные воды в водные объекты через систему коммунальной канализации на территории г.о. Самара".

Плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самара в спорном периоде составила 9 804 899,33 руб.

В силу пунктов 5, 6 приложения N 1 к договору предприятие ВКХ до 4-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, осуществляет расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самара. По окончании расчетов абонент получает в отделе эксплуатации головных сооружений водопровода, канализации и экологического контроля предприятия ВКХ расчет платы, реестр платежей, акт сдачи-приемки выполненных работ.

Абонент обязуется подписать перечисленные в пункте 6 приложения N 1 к договору документы и предоставить их предприятию ВКХ до 6-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала. В случае нарушения абонентом пункта 6 приложения N 1 к договору и непредоставления оформленных документов до указанного срока, расчет, произведенный предприятием ВКХ, является основанием для начисления платы и взимания платежей (пункт 7 приложения N 1 к договору).

Письмом от 19.04.2013 N 175 ООО "СКС" направило в адрес ОАО "СПЗ" необходимые для расчетов документы, перечисленные в пункте 6 приложения N 1 к договору.

С учетом того, что ответчик в установленный договором срок оформленные документы истцу не представил, последний начислил плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в канализации г.о. Самара.

Истцом была выставлена ответчику счет-фактура и предъявлены к его расчетному счету платежные документы, что подтверждается реестром переданных на инкассо расчетных документов.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 9 804 899,33 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений статей 307, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и из оценки представленных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, представленный истцом расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самара ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суды предыдущих инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 804 899,33 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Основания для переоценки у суда кассационной инстанции, в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А55-11762/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова