Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2014 г. N Ф06-4914/13 по делу N А55-18268/2013

г. Казань

31 марта 2014 г.

Дело N А55-18268/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Созвездие 1", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-18268/2013

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие 1", г. Самара (ОГРН 1066312010049, ИНН 6312065572) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие 1" (далее - ООО "Созвездие 1", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.09.2012 по 30.06.2013 в размере 8392,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 31.07.2013 в сумме 266,29 руб., понуждении освободить земельный участок площадью 3 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 59, остановка "Нагорная", от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска об освобождения земельного участка отменить, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.04.2010 на основании приказа Минимущества от 29.12.2009 N 2009 между сторонами заключен договор N 1875а-2010/2015 аренды земельного участка, по условиям которого ООО "Созвездие 1" в аренду сроком до 10.12.2014 предоставлен земельный участок площадью 15 кв. м, отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 63:01:0716007:508, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 59, остановка "Нагорная", для использования под временный киоск "Продукты".

В результате проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что общество фактически использует земельный участок площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 59, остановка "Нагорная", под торговым павильоном "Фабрика качества".

Минимущество, указывая, что ответчик использует земельный участок площадью 3 кв. м, по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 59, остановка "Нагорная", без установленных законом или договором оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество в спорный период пользовалось земельным участком площадью 3 кв. м без установленных законом или договором оснований, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Созвездие 1" должно оплатить пользование спорным земельным участком.

Поскольку обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату за пользование земельным участком, суды, руководствуясь статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Проверив расчет неосновательного обогащения, который был произведен Минимуществом на основании постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области", постановления Правительства Самарской области от 24.04.2009 N 227, и признав его правильным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что с ответчика за период с 07.09.2012 по 30.06.2013 подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком в размере 8392,92 руб.

Кроме того, суды, руководствуясь статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что с общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 31.07.2013 в сумме 266,29 руб.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Поскольку, как указывалось выше, ответчик пользуется спорным земельным участком без установленных законом или договором оснований, суды, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60, пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской, правильно обязали ООО "Созвездие 1" освободить спорный земельный участок от всякого рода строений и сооружений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Минимущество является ненадлежащим истцом, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие право муниципальной собственности на спорный земельный участок, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно постановлению Правительства Самарской области от 13.06.2006 N 67, постановлению Правительства Самарской области от 21.06.2006 N 74, в соответствии с Законом Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" в целях обеспечения эффективного управления и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, с 01.07.2006 полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей не связанных со строительством наделено Министерство имущественных отношений Самарской области.

Право государственной собственности на спорный земельный участок не разграничено, в связи с чем именно Минумущество является уполномоченным органом по распоряжению данным земельным участком.

Довод кассационной жалобы о том, что общество обратилось в Минимущество с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Вокзальная, д. 59, остановка "Нагорная", не является основанием для отмены судебных актов, поскольку на момент рассмотрения дела ООО "Созвездие 1" спорный земельный участок на каком-либо праве не предоставлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования Минимущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А55-18268/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Петрушкин