г. Казань |
|
31 марта 2014 г. |
Дело N А57-3545/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013
по делу N А57-3545/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Себряковцемент" (ОГРН 1023405564522, ИНН 7714020037) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 194 719,87 руб., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Логистик", г. Москва, закрытого акционерного общества "Совфрахт-Приволжск", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Максима Логистик", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", г. Москва, открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
определением от 21.02.2014 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины.
Заявителю жалобы было предложено в срок к 18.03.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции указанный документ.
К указанному сроку от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, которое было удовлетворено судом. Определением от 20.03.2014 срок оставления кассационной жалобы продлен до 14.04.2014.
От заявителя кассационной жалобы 25.03.2014 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги от 03.02.2014 N 1213-133/Д по делу N А57-3545/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской железной дороги подлежащей возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2014 г. N Ф06-4319/13 по делу N А57-3545/2013