Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2014 г. N Ф06-5780/13 по делу N А72-9426/2012

г. Казань

31 марта 2014 г.

Дело N А72-9426/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А72-9426/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1117329001657, ИНН 7329004114) к закрытому акционерному обществу "Агентство недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1027300535558, ИНН 7302011957) о взыскании 1 056 463 руб. 44 коп.,

и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Агентство недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область, о взыскании 224 000 руб., заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области; индивидуальный предприниматель Надейкин Александр Анатольевич; открытое акционерное общество "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28.03.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А72-9426/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступило в законную силу 16.01.2014, срок на его кассационное обжалование истек 17.02.2014 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 согласно почтовому штемпелю на конверте подано обществом 14.03.2014, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" от 13.03.2014 N 5 по делу N А72-9426/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.А. Хакимов