|
01 апреля 2014 г.
|
Дело N А12-22255/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2013 (судья Романов С.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (председательствующий судья Веряскина Л.Б., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)
по делу N А12-22255/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Леликовой Р.Ф. от 26.08.2013 о снятии ареста с имущества в рамках исполнительного производства N 30921/13/43/34; обязании судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Леликовой Р.Ф. в рамках исполнительного производства N 30921/13/43/34 провести мероприятия по оценке и последующей реализации арестованного 25.07.2013 и 26.07.2013 имущества общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгро",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская Агропромышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Леликовой Р.Ф. от 26.08.2013 о снятии ареста с имущества в рамках исполнительного производства N 30921/13/43/34; обязании судебного пристава - исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Леликовой Р.Ф. в рамках исполнительного производства N 30921/13/43/34 провести мероприятия по оценке и последующей реализации арестованного 25.07.2013 и 26.07.2013 имущества общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгро".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. От общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
На основании исполнительного листа N АС 005242377, выданного 19.10.2012 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-8059/2012, судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Леликовой Р.Ф. 18.06.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАгро" (далее - ООО "ВолгоградАгро") и в интересах взыскателя - ООО "Волгоградская Агропромышленная Компания", возбуждено исполнительное производство N 30921/13/43/34, о взыскании денежных средств.
В целях исполнения требований исполнительных документов, по поручению пристава, судебным приставом-исполнителем Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Калмыковой А.Ю. был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику и расположенное по адресу: Волгоградская область, Котовский район, ст. Лапшинская, о чем вынесено постановление от 25.07.2013.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Леликовой Р.Ф. от 26.08.2013 по ходатайству должника - ООО "ВолгоградАгро" и КПК "Честь", указанный арест был снят в связи с нахождением арестованного имущества в залоге у КПК "Честь".
Полагая, что при вынесении указанного постановления были допущены нарушения положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскатель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога, являющихся приоритетными по отношению к обязательствам должника перед другими кредиторами.
Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.
Суд кассационной инстанции также не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона об исполнительном производстве.
В силу требований части 1 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с частью 2 статьи 78 названного Закона если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, 23.03.2012 КПК "Честь" заключил с ООО "ВолгоградАгро" договор ипотеки на сумму 28 750 000 00 рублей. В обеспечение во
