г. Казань |
|
02 апреля 2014 г. |
Дело N А12-26355/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014
по делу N А12-26355/2012
по заявлению открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (ИНН 3446003396, ОГРН 1023404238384) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) о признании решения незаконным, третьи лица: администрация Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в общем порядке с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" от 12.03.2014 N АЛ-308/189 по делу N А12-26355/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 14.03.2014 N 2572.
Судья |
Ф.В. Хайруллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в общем порядке с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф06-5714/13 по делу N А12-26355/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5714/13
19.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1791/13
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16944/13
15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16944/13
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7256/13
20.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1791/13
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-26355/12