• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф06-4281/13 по делу N А65-14649/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно данным нормативным актам право на безлицензионную добычу общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, имеют исключительно собственники, землепользователи, землевладельцы либо арендаторы земельных участков, реализовавшие такое право в уведомительном порядке. При этом и для добычи общераспространенных полезных ископаемых такими лицами в коммерческих целях требуется получение лицензии на право пользования недрами (пункт 9 Порядка от 29.02.2013 N 171). Лицом, имеющим законное право добычи известкового щебня из Сугушлинского карьера, как установлено судами, является ООО "Строитель" - арендатор земельного участка. ООО "Строитель", как следует из его заявления (л. д.123, 72) не уступало ОАО "Лениногорский завод железобетонных изделий" в установленном законом порядке прав на добычу щебня из данного карьера.

Таким образом, ОАО "Лениногорский завод железобетонных изделий" без лицензии и в отсутствие предусмотренного статьей 19 Закона "О недрах" права добычи общераспространенных полезных ископаемых осуществляло такую добычу открытым способом в карьере, принадлежащем ООО "Строитель" без разрешения последнего и в коммерческих целях - для исполнения обязательств по субподрядному договору от 10.08.2012 N 80 по строительству спортивного комплекса.

Данные действия полностью подпадают под диспозицию части 1 статьи 7.3 КоАП РФ - пользование недрами без лицензии на пользование недрами, и у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным. Тот факт, что незаконные действия ОАО "Лениногорский завод железобетонных изделий" могут иметь и гражданско-правовые последствия, связанные с нарушением законных прав ООО "Строитель", не отрицают факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ и не освобождают общество от административной ответственности за совершение такого правонарушения.

Суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, что является основанием для отмены обжалованных судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в действиях ОАО "Лениногорский завод железобетонных изделий" имеет место и подтвержден доказательствами, представленными административными органом, его требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит."