Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-20710/13

г.Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А65-14649/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 по делу N А65-14649/2013 (судья Мазитов А.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Лениногорский завод железобетонных изделий", г.Лениногорск Республики Татарстан, к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Альметьевск Республики Татарстан, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Лениногорск Республики Татарстан,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2013 Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 по делу N А65-14649/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 по делу N А65-14649/2013 являлось 30.10.2013.

Апелляционная жалоба министерства, датированная 31.10.2013, представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.10.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы. Кроме того к жалобе приложены копии описи на оправление заказных писем и список почтовых оправлений от 31.10.2013.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан министерство не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подач апелляционной жалобы как такового.

Указание в тексте апелляционной жалобы на то, что обжалуемый судебный акт был получен по почте 29.10.2013, не может быть расценено в качестве ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку носит информационный характер и не содержит каких либо заявлений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 по делу N А65-14649/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 14л.

Судья

В.С. Семушкин