Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф06-5897/13 по делу N А72-12805/2012

г. Казань

03 апреля 2014 г.

Дело N А72-12805/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 (судья Лубянова О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.,)

по делу N А72-12805/2012

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" (ОГРН 1027301412710), г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Армада-Авто" (ОГРН 1077327050041), г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет на Московском" (ОГРН 1087327001992), г. Ульяновск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области, о признании незаконными действий, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" (ОГРН 1027301412710), г. Ульяновск, к администрации города Ульяновска о признании недействительным постановления, третьи лица: открытое акционерное общество "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, администрация города Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2014 в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

В силу того, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации" по делу N А72-12805/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации" по делу N А72-12805/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Акт об отсутствии документов

Судья

М.В.Коноплева