Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 11АП-20724/13

г. Самара

18 ноября 2013 г.

Дело N А72-12805/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области

Администрации города Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 г. по делу N А72-12805/2012 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" (ОГРН 1027301412710)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области

о признании незаконными действий,

объединенное дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Армада-Авто" (ОГРН 1077327050041), г.Ульяновск

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области

о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка,

объединенное дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет на Московском" (ОГРН 1087327001992, ИНН 7327045940), г. Ульяновск

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области

о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка,

объединенное дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Симбирское автомобильное агентство" (ИНН 7326001411, ОГРН 1027301412710), г.Ульяновск,

к администрации города Ульяновска, г.Ульяновск,

заинтересованное лицо:

Государственное предприятие "Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации",

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

администрация города Ульяновска, г. Ульяновск,

Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании недействительным постановления от 20.12.2011 N 141,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 30.09.2013 г. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Ульяновской области, апелляционная жалоба поступила в суд 01.11 2013 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Н.Ю. Марчик