Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф06-5785/13 по делу N А72-12412/2012

г. Казань

04 апреля 2014 г.

Дело N А72-12412/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего организацией научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук Галашева Виталия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А72-12412/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Щепиной Ольги Николаевны о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Красноармейский, Ульяновский район, Ульяновская область (ИНН 7321022182, ОГРН 1027301058180),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Кондитер" (далее - ООО "Меркурий Кондитер") о включении в реестр требований кредиторов организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - опытная станция по картофелю "Ульяновская", должник). Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Меркурий Кондитер" с суммой 2 211 564 руб. 43 коп. (задолженность по мировому соглашению от 04.05.2011 в размере 431 152 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 24.12.2011 по 15.05.2013 в сумме 52 752 руб. 61 коп., основной долг - 1 672 573 руб., госпошлина - 55 086 руб. 41 коп.), в остальной части требование оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 ООО "Меркурий Кондитер" отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи на актах выполненных работ от 31.08.2010 N 00000001-00000004 к договору подряда от 01.03.2010. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника реституционных требований ООО "Меркурий Кондитер" в размере 1 686 787 руб. 04 коп. долга и 515 636 руб. 29 коп. процентов. В указанной части апелляционным судом принят новый судебный акт. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов опытной станции по картофелю "Ульяновская" включены реституционные требования ООО "Меркурий Кондитер" в размере 1 686 787 руб. 04 коп. долга и 515 636 руб. 29 коп. процентов. В остальной части определение суда первой инстанции от 17.10.2013 оставлено без изменения.

Внешний управляющий опытной станцией по картофелю "Ульяновская" Галашев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу, в которой просит их изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Меркурий Кондитер" на сумму 1 672 573 руб.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 проверялась судом кассационной инстанции, по результатам проверки было принято постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 (резолютивная часть оглашена 11.03.2014), которым оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по настоящему делу, кассационная жалоба ООО "Меркурий Кондитер" - без удовлетворения.

На основании части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления кассационной жалобы внешнего управляющего опытной станцией по картофелю "Ульяновская" Галашева В.В. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (28.03.2014) судом округа принято постановление по ранее поступившей кассационной жалобе ООО "Меркурий Кондитер". Таким образом, предмет обжалования отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу внешнего управляющего организацией научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук Галашева Виталия Вячеславовича по делу N А72-12412/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

3. Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов не возвращаются.

Судья

А.А. Минеева