Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф06-5307/13 по делу N А55-30735/2012

г. Казань

08 апреля 2014 г.

Дело N А55-30735/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Родионовой Т.А. - Сундеева А.Ф., по доверенности от 19.08.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю., с. Белозерки Красноярского района Самарской области,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 (судья Александров А.И.)

по делу N А55-30735/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю. к Родионовой Т. А. о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медногорское автотранспортное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Медногорское автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Медногорское автотранспортное предприятие") Морозовой А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 о частичном удовлетворении заявления о привлечении Родионовой Т.А. к субсидиарной ответственности. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозова А.Ю. просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 отменить, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ею в связи с нахождением в командировке с 16.01.2014 по 24.01.2014, а также в связи с необходимостью провести 28.01.2014 собрание кредиторов по вопросу об обжаловании определения суда Самарской области от 26.12.2013.

Проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Указанный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), таким образом, определение от 26.12.2013 могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17.01.2014.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 была подана 31.01.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, конкурсный управляющий сослалась на то, что решение об обжаловании в судебном порядке определения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2013 было принято собранием кредиторов 28.01.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, приведенных Морозовой А.Ю. в ходатайстве.

Право конкурсного управляющего на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам поданного им заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, Законом о банкротстве не ставится в зависимость от решения собрания кредиторов.

Нахождение в командировке с 16.01.2014 по 24.01.2014 не могло служить препятствием для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок - до 17.01.2014, учитывая, что апелляционная жалоба, в соответствии с нормами статей 114, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана через орган связи в любом регионе либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А55-30735/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев