Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-2431/14

г. Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А55-30735/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления о привлечении Родионовой Т.А. к субсидиарной ответственности по делу N А55-30735/2012 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Медногорское автотранспортное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозова А.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления о привлечении Родионовой Т.А. к субсидиарной ответственности по делу N А55-30735/2012.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Указанный порядок распространяется, в частности, на определения вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 8 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), таким образом, определение от 26 декабря 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 января 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 26 декабря 2013 года поступила 31 января 2013 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозова А.Ю. ссылается на проведенное 28 января 2013 г. решение собрания кредиторов, на котором было принято решение об обжаловании определения Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г.

Доводы, приводимые заявителем жалобы в качестве обоснования уважительности пропуска срока на обжалование оспариваемого определения, по существу выражают несогласие заявителя с состоявшимся по настоящему делу определением суда первой инстанции, которое в соответствии со ст. ст. 9, 42, 181 АПК РФ он мог самостоятельно обжаловать в суде апелляционной инстанции, но этим правом не воспользовался, в силу чего несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по обжалованию решения суда первой инстанции.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления о привлечении Родионовой Т.А. к субсидиарной ответственности по делу N А55-30735/2012.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "Медногорское автотранспортное предприятие" Морозовой А.Ю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.И. Александров