Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-4406/13 по делу N А72-7694/2013

г. Казань

10 апреля 2014 г.

Дело N А72-7694/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

истца - Бондиной И.Е., по доверенности от 13.08.2013 N 1-8146,

третьих лиц - от Крутовой Е.Ю. - Буданова С.Б., по доверенности от 10.10.2013 N 9-5563, от ООО "Презент" - Суслиной Ю.А., по доверенности от 01.06.2012 (б/н), от Шабалина Э.С. - Суслиной Ю.А., по доверенности от 04.09.2012 N 7-4395,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Крутова Александра Анатольевича и Крутовой Елены Юрьевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи: Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А72-7694/2013

по заявлению Крутова Александра Анатольевича, г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Презент", г. Ульяновск, Крутова Елена Юрьевна, г. Ульяновск, Шабалин Эдуард Сергеевич, г. Ульяновск, о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Презент", о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Презент" на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.11.2012, об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2137325053402 от 06.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Крутов Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области c заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Презент", о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Презент" на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.11.2012, об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 06.06.2013 N 2137325053402.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2013 решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о государственной регистрации от 06.06.2013 N 1983 признано недействительным, на инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 06.06.2013 N 2137325053402.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления Крутова Александра Анатольевича отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Крутов Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 02.10.2013.

Крутова Елена Юрьевна, не согласившись с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть постановления дополнив ее выводом об отсутствии предусмотренной Уставом общества необходимости получить согласие на переход доли (части доли) к третьим лицам на основании сделки или ином законном основании. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.

Материалами дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.11.2012 по делу N 2-1722/12 удовлетворены исковые требования Крутовой Елены Юрьевны к Крутову Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, Крутовой Е.Ю. выделено в собственность и признано право собственности, в числе прочего, на 25% уставного капитала ООО "Презент", принадлежавшего Крутову А.А.

Крутова Е.Ю. обратилась к Крутову А.А. с запросом от 05.02.2013 N 21/02.2013 на получение согласия на переход доли в ООО "Презент" в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда. Согласно почтовому уведомлению данный запрос получен Крутовым А.А. 18.02.2013.

С таким же запросом от 05.02.2013 N 20/02.2013 Крутова Е.Ю. обратилась ко второму участнику ООО "Презент" Шабалину Э.С., который 03.04.2013 сообщил о своем согласии на включение Крутовой Е.Ю. в состав участников общества.

Крутова Е.Ю. обратилась к единоличному исполнительному органу ООО "Презент" (директор Шабалин Эдуард Сергеевич) с заявлением от 18.02.2013 N 35/02.2013 о включении Крутовой Е.Ю. в состав участников ООО "Презент" в связи с переходом доли в 25% уставного капитала общества, на что директор Шабалин Э.С. ответил согласием (письмо от 04.04.2013 N 7).

В налоговый орган от ООО "Презент" на государственную регистрацию поступил пакет документов от 30.05.2013, в том числе заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами по форме Р 14001, заявление Крутовой Е.Ю. ООО "Презент", ответ ООО "Презент" на заявление Крутовой Е.Ю., запрос Крутовой Е.Ю. Шабалину Э.С., ответ от участника ООО "Презент" Шабалина Э.С., ответ ООО "Презент" от 04.04.2013 г. N 7, запрос Крутову А.А., решение Железнодорожного районного суда, апелляционное определение.

Налоговым органом было принято решение 06.06.2013 N 1983 о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2137325053402 и сведения о том, что Крутову А.А. принадлежит доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей, размер доли в процентах - 25, Крутовой Е.Ю. принадлежит доля в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей, размер доли в процентах - 25.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статей 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1.2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Порядок государственной регистрации юридического лица и отказ в государственной регистрации регламентированы нормами Закона о регистрации.

Отменяя решение суда от 02.10.2013, апелляционная инстанция указала, что представленные в регистрирующий орган документы, необходимые для государственной регистрации, представлены в полном объеме, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ, отсутствуют.

Однако судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) "Устав общества является учредительным документом общества".

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ "Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом".

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что "Устав общества должен содержать: _ сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;_".

В соответствии с пунктом 7.3.3 Устава ООО "Презент" прием в состав Участников новых членов отнесен к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Особенностью организационно-правовой формы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью является, в том числе, наличие у участника общества полномочий по влиянию на вопросы, связанные с изменением состава участников общества, что в данном случае в соответствии с положениями Федерального закона N 14-ФЗ закреплено пунктом 7.3.3 Устава ООО "Презент".

Крутова Е.Ю. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.11.2012 г. по делу N 2-1722/12 приобрела имущественные права на 25% уставного капитала ООО "Презент", ранее принадлежавших Крутову А.А. с момента вступления в законную силу этого решения - с 25.12.2012.

Указанный факт не влечет возникновения у Крутовой Е.Ю. прав участника общества, так как для приобретения прав участников ООО "Презент" в силу приведенных положений Федерального закона N 14-ФЗ и пункта 7.3.3 Устава ООО "Презент", помимо приобретения имущественного права на долю в уставном капитале, необходимо принятие решения общего собрания участников ООО "Презент", которое принято не было в связи с тем, что такое собрание не созывалось.

Решение общего собрания участников общества о принятии Крутовой Е.Ю. в состав участников общества на государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Презент", с заявлением по форме Р14001 30.05.2013 представлено не было.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа принято с нарушением требований вышеприведенных норм Федерального закона N 14-ФЗ, а также положений Устава ООО "Презент" и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А72-7694/2013 отменить. Кассационную жалобу Крутова Александра Анатольевича - удовлетворить, оставить в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2013.

В удовлетворении кассационной жалобы Крутовой Елены Юрьевны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин И.Ш. Закирова