Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф06-4855/13 по делу N А65-18705/2013

г. Казань

10 апреля 2014 г.

Дело N А65-18705/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Алексашина В.Ю., доверенность от 22.01.2013,

ответчика - Манаевой В.В., доверенность от 23.01.2013,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс+"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-18705/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс+", г. Казань (ОГРН 1051614080143, ИНН 1650129853) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.05.2013 N 2.11./112 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решения от 29.05.2013 N 2.11/679 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 622 784 руб. по взаимоотношениям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Строй Трейд", "Строй-Ресурс" и "ДТМ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс+" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО "Ресурс+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС N 5 по Республике Татарстан) о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.05.2013 N 2.11./112 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и решения от 29.05.2013 N 2.11/679 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 622 784 руб. по взаимоотношениям с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс" и ООО "ДТМ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества и инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявитель 20.07.2012 представил в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года, согласно представленной декларации сумма к уплате составила 17 567 руб.

10.09.2012 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную декларацию по НДС, согласно представленной декларации сумма к уплате составила 17 567 руб.

11.12.2012 налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную декларацию по НДС, согласно представленной декларации сумма к возмещению из бюджета составила 1 246 718 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, по результатам рассмотрения которой инспекцией приняты решения от 29.05.2013 N 2.11/679 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 29.05.2013 N 2.11/112 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. В ходе камеральной налоговой проверки выявлено не обоснованное предъявление к возмещению из бюджета НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 665 547 руб.

Заявитель, не согласившись с вышеуказанными решениями налогового органа, обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).

Решением Управления от 01.08.2013 N 2.14-0-18/016895@ оспариваемые решения оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции в части, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении требований, пришли к выводу о необоснованности налоговой выгоды, полученной в результате взаимоотношений с ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс" и ООО "ДТМ", а также о нереальности хозяйственных операций.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Основанием для начисления налога на прибыль и НДС явились выводы налогового органа о неподтвержденности сделок между заявителем и контрагентами ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ"; подписание счетов-фактур не руководителями указанных организаций, соответственно, неподтвержденность вычетов заявителя; получение необоснованной налоговой выгоды от этих сделок в виде уменьшения налоговой базы по НДС.

Как следует из материалов дела, заявитель уменьшил налоговую базу по НДС на вычеты по оплате товара указанных контрагентов.

ООО "Ресурс+" заключен с ООО "Строй Трейд" договор поставки от 01.12.2011 N 24-1/2011. В подтверждение поставки представлены товарные накладные.

ООО "Ресурс+" заключены с ООО "Строй-Ресурс" договоры поставки от 12.09.2011 N 1499, от 10.02.2012 N 04/2012, от 03.01.2012 N 03/01-2012. В подтверждение поставки представлены товарные накладные.

ООО "Ресурс+" заключен с ООО "ДТМ" договор поставки от 09.02.2012 N 9. В подтверждение поставки представлены товарные накладные.

Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии реальных взаимоотношений ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ".

По взаимоотношениям заявителя с ООО "Строй Трейд".

Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО "Строй Трейд" состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани с 03.08.2011, адрес в учредительных документах: 420034, Россия, г. Казань, ул. Декабристов, 81, является адресом "массовой" регистрации. Руководитель, учредитель Трифонов Станислав Николаевич является "массовым" руководителем.

Организация обладает признаками недобросовестного налогоплательщика.

Обороты по банковской выписке не соответствуют выручке, отраженной в декларациях. Сведения о наличии имущества и транспортных средствах в федеральном информационном ресурсе инспекции отсутствуют.

Сведения о среднесписочной численности работников за 2012 года - 1 человек. Организация не представляет справки о доходах по форме 2-НДФЛ в качестве налогового агента, из чего следует, что организация не имеет работников.

По взаимоотношениям заявителя с ООО "Строй-Ресурс".

Инспекцией на основании Федеральной базы налогообложения юридических лиц установлено, что ООО "Строй-Ресурс" состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан. Дата постановки на учет 25.10.2010, дата снятия с учета 27.12.2012. Руководителем являлся Огородников Николай Петрович. ООО "Строй-Ресурс" снято с учета по месту ее нахождения в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Валдай" ИНН 1657111076. Дата постановки на учет: 21.10.2011. Юридический адрес: 420094, РТ, г Казань, ул. Короленко, 52. Руководители ООО "Валдай" являлась: в период с 21.10.2011 по 09.11.2011 - Сахарова Елена Владимировна, в период с 09.11.2011 по 18.07.2012 - Терентьева Елена Леонидовна и с 18.07.2012 - Калина Александр Владимирович. Основной вид деятельности общества: торговля автомобильными узлами и принадлежностями. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года представлена ООО "Строй-Ресурс" с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет в размере 101 431 руб. Налоговая база по строке 3_010 составила 10 437 103 руб.

Анализ движения денежных средств ООО "Строй-Ресурс" показал, что оплату за товар, поставляемый налогоплательщику, ООО "СтройРесурс" в адрес поставщиков не производило, расчетный счет контрагентов ООО "СтройРесурс" использовался для последующего обналичивания денежных средств через физических лиц.

По взаимоотношениям заявителя с ООО "ДТМ".

Инспекцией установлено, что ООО "ДТМ" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан с 31.10.2011, по юридическому адресу: 420043, г. Казань, ул. Достоевского, д. 53, руководителем и учредителем является Хужин Мансур Хатмуллаевич. Основной вид деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием. Справки 2-НДФЛ за 2011 год организацией не предоставлялись. Среднесписочная численность за 2012 - 0 человек. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года представлена с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет в размере 4523 руб.

Из полученной выписки по расчетному счету выявлено, что в день поступления оплаты от ООО "Ресурс+" (12.04.2012) осуществлены перечисления на счет 40817810324120002220 в ОАО АКБ "АВАНГАРД" г. Москва на имя Хужина Мансура Хатмуллаевича с назначением платежа "возврат денежных средств согласно договора займа от 31.10.2011 N 16" и на счет 40817810024110002653 в ОАО АКБ "АВАНГАРД" г. Москва на имя Гашева Дмитрия Борисовича с назначением платежа "возврат денежных средств согласно договора займа от 23.11.2011 N 12", другие платежи, поступающие на расчетный счет ООО "ДТМ" перечисляются на расчетные счета физических лиц с назначением платежа "возврат денежных средств по договору займа...".

Также в ходе проверки были получены объяснения Трифонова Станислава Николаевича от 07.11.2012 сотрудником о/у УЭБ МВД по РТ, согласно которым установлено, что за вознаграждение в размере 1000 руб. в 2011 году Трифоновым С.Н. был передан паспорт для регистрации на его имя организации. Опыта и специальных познаний в ведении финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, ведении бухгалтерского учета, оформлении бухгалтерских документов, формировании и составлении налоговой отчетности Трифонов С.Н. не имеет, учредителем и руководителем в ООО "Строй Трейд" не является, от лица вышеуказанной организации финансово-хозяйственную не осуществлял, расчетными счетами не распоряжался, наличные денежные средства в кассах банка не снимал, налоговую отчетность в налоговые органы не представлял, налоговые декларации не подписывал.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что между ООО Частное охранное предприятие "Атлант" (Исполнитель) и ООО "Ресурс+" (Заказчик) заключен договор N 0105/2011 от 01.05.2011, согласно которому исполнитель принимает под охрану объект - "Завод ЖБИ", расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. 3-я Победиловская, д. 3а. Охрана объекта Заказчика осуществляется круглосуточно охранниками Исполнителя.

При этом в ходе проверки установлено, что записи, внесенные весовщиком ООО "Ресурс+" в реестры за апрель, май, июнь 2012 года по спорным контрагентам и записи, внесенные охранником ООО ЧОП "Атлант" в журнал заезда и выезда транспортных средств завода "ЖБИ" за 2012 год отличаются, и транспортные средства ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ" через пост не проходили.

Обществом суду не представлены доказательства, что от имени ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ" могли действовать иные лица, уполномоченные на подписание сделок и документов первичного бухгалтерского учета, свидетельствующее об их подписании неустановленными (неуполномоченными) лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, в данном случае отрицания лицами, являющимися руководителями ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ", осуществления какой-либо деятельности от имени данных юридических лиц, отсутствие у них объективной возможности осуществлять руководство организациями со значительными финансовыми оборотами (ввиду отсутствия образования и квалификации), суды обоснованно пришли к выводу о нереальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Суды правомерно отметили, что правомерность принятия в вычеты и расходы налогоплательщика не подтверждаются достоверными первичными документами, значащиеся подписанными от имени руководителей лицами, указанными в едином реестре, с которыми налогоплательщик не встречался, свидетельствующие их подписание, не установленными лицами. Доводы налогового органа о заключении налогоплательщиком вышеназванных сделок, не обусловленных разумными экономическими целями, подтверждаются вышеназванными доказательствами, свидетельствующими о неполноте, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в первичных документах.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суды пришли к правильному выводу, что заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал право на применение вычета при исчислении НДС сумм по сделкам с ООО "Строй Трейд", ООО "Строй-Ресурс", ООО "ДТМ".

С учетом вышеизложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований общества.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы общества являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и вопреки утверждениям заявителя им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии общества с оценкой обстоятельств, доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А65-18705/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова