Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф06-4871/13 по делу N А55-10180/2013

г. Казань

15 апреля 2014 г.

Дело N А55-10180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

ответчика - Кудинова О.Р. (доверенность от 01.03.2014),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Парус" - Кудинова О.Р. (доверенность от 01.03.2014),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

иного третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-10180/2013

по исковому заявлению Алавердова Михаила Мартыновича к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1036301401124) об оспаривании решений общих собраний участников, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиппова Александра Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Парус",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 признано недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество, ООО "Альянс"), отображенное в протоколе очередного общего собрания участников ООО "Альянс" от 12.04.2013 N 1-2013. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные судебные акты в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Альянс", отображенное в протоколе очередного общего собрания участников общества от 12.04.2013 N 1.

В суд кассационной инстанции от Алавердова Михаила Мартыновича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Поскольку приложенные к ходатайству документы не представлялись в суд первой инстанции и апелляционный суд и не были предметом исследования и оценки названных судов, данные документы не могут быть приобщены к материалам дела на стадии кассационного производства (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает судебные акты подлежащим отмене в части, а дело в отмененной части - передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс" прошло государственную регистрацию в налоговом органе 29.01.2003 с присвоением ОГРН 1036301401124.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются Алавердов М.М., обладающий долей в размере 33,33% уставного капитала общества, а также Филиппов А.А., обладающий долей в размере 66,67% уставного капитала общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 11.04.2013 N 2-2013 на внеочередном общем собрании участников Общества с повесткой дня "Одобрение учреждения ООО "Альянс" общества с ограниченной ответственностью с передачей в качестве уставного капитала здания торгово-офисного центра, расположенного в г. Новокуйбышевске пр. Победы, 22 а", было принято решение об учреждении в целях совершенствования хозяйственной деятельности ООО "Альянс" нового общества с ограниченной ответственностью и передаче в качестве уставного капитала торгово-офисного центра, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, пр. Победы, 22 а.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО "Альянс" от 12.04.2013 N 1-2013 определена была следующая повестка дня:

1. Об избрании председателя и секретаря общего собрания.

2. Утверждение годового отчета и годового баланса ООО "Альянс" за 2012 год.

3. Распределение прибыли.

4. Одобрение крупной сделки, предусмотренной предварительным договором от 31.01.2013 N ГК/7572/12 передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и дополнительными соглашениями к договору.

По результатам рассмотрения повестки дня были приняты решения:

по первому вопросу - об избрании председателя и секретаря собрания;

по второму вопросу - об утверждении годового отчета и годового баланса ООО "Альянс" за 2012 год;

по третьему вопросу - не распределять прибыль;

по четвертому вопросу - об одобрении крупной сделки, предусмотренной предварительным договором от 31.01.2013 N ГК/7572/12 передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и дополнительными соглашениями к договору, сделка одобрена.

Из материалов дела следует, что истец принимал участие во внеочередном собрании 11.04.2013 и голосовал против принятия оспариваемого им решения об учреждении в целях совершенствования хозяйственной деятельности ООО "Альянс" нового общества с ограниченной ответственностью и передаче в качестве уставного капитала торгово-офисного центра, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, пр. Победы, 22 а.

Суд, учитывая, что в собрании 11.04.2013 участвовали все участники общества Алавердов М.М. и Филиппов А.А., обоснованно признал его правомочным.

Представленный в материалы дела протокол от 11.04.2013 N 2-2013 содержит подписи Алавердова М.М., удостоверяющие результаты голосования истца по каждому вопросу повестки дня. Факт принадлежности подписей Алавердову М.М. истцом не оспаривался. В данном протоколе от 11.04.2013 не содержатся сведения об учинении подписей со стороны истца позднее даты составления протокола, поэтому доводы истца о том, что подписи были учинены истцом позднее - при получении протокола по заявлению от 16.04.2013, а не 11.04.2013, судом обоснованно не были приняты.

В исковом заявлении, подписанном самим истцом, им также даны пояснения об участии в собрания 11.04.2013 и о голосовании против оспариваемого решения об учреждении нового общества с ограниченной ответственностью и передаче в качестве уставного капитала здания, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, пр. Победы, 22 а.

В пункте 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 2 статьи 13 Устава общества определены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Согласно пункту 8 статьи 13 Устава решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 14, пункта 2 настоящей статьи (решение о реорганизации, ликвидации общества; решение о продаже доли, принадлежащей обществу, участнику общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников) принимаются единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов участников общества. При голосовании по вопросам повестки дня общего собрания участников общества, а также по вопросу об избрании председательствующего на собрании, каждый участник общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

При таком порядке голосования, установленном Уставом общества, голосование истца, имеющего 33,33% доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования по решению, изложенному в протоколе от 11.04.2013 N 2-2013, (об учреждении в целях совершенствования хозяйственной деятельности ООО "Альянс" нового общества с ограниченной ответственностью и передаче в качестве уставного капитала торгово-офисного центра, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, пр. Победы, 22 а.), не требующему принятия единогласно, поскольку второму участнику - Филиппову А.А., голосовавшему за принятие данного решения, принадлежит большинство голосов.

Доводы о причинении принятием оспариваемого решения, изложенного в протоколе от 11.04.2013 N 2-2013, истцу как участнику общества убытков документально не подтверждены.

Заявителем также не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов. Истец принимал участие в голосовании, решения приняты большинством голосов. Основания для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО "Альянс", изложенного в протоколе внеочередного общего собрания от 11.04.2011 N 2-2013, недействительным отсутствуют. Суд правомерно признал его правомочным.

Согласно представленной копии протокола собрания от 12.04.2013 N 1-2013 истец указан как присутствующий на собрании, однако его подписи в протоколе отсутствуют, факт участия в собрании от 12.04.2013 и извещения о проведении собрания, назначенного на 12.04.2013, не имеются.

Ответчик в обоснование возражений указал, что собрание 12.04.2013 не проводилось, в протоколе N 2-2013 дата - 12.04.2013 была указана ошибочно, а общее собрание фактически имело место 11.04.2013, в связи с чем решением внеочередного общего собрания участников общества от 19.08.2013, оформленным протоколом N 3-2013, протокол очередного общего собрания участников общества, датированный 12.04.2013 был признан недействительным, а обществу поручено оформить протокол общего собрания участников от 11.04.2013 и направить его участникам.

Суд указал, что признание недействительным протокола от 12.04.2013 N 2-2013 по решению общего собрания участников общества, не влечет автоматически недействительность самого решения общего собрания от 12.04.2013, поскольку решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано в соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" недействительным только в судебном порядке, по заявлению участника общества.

Суд признал, что доводы о том, что фактически общее собрание по вопросам, указанным в протоколе от 12.04.2013 N 2-2013, проводилось 11.04.2013, документально не подтверждены.

Вместе с тем судом не дана правовая оценка следующим обстоятельствам при рассмотрении иска о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО "Альянс", отображенное в протоколе очередного общего собрания участников общества от 12.04.2013 N 1-2013.

Участники общества Филиппов А.А., Алавердов М.М. отрицают факт своего участия в работе общего собрания 12.04.2013. Участники общества не инициировали созыв очередного собрания на 12.04.2013, уведомления участникам о созыве данного собрания исполнительным органом Общества не направлялись. Суд не установил был ли протокол зарегистрирован в установленном порядке.

Протокол очередного собрания от 11.04.2013 содержит данные об обсуждении вопросов, отраженных в оспариваемом протоколе от 12.04.2013 (л.д. 31, 74 т. 1).

Уведомления от 22.03.2013 N 38/1 содержат вопросы, включенные в повестку общего собрания, назначенного на 11.04.2013, а также отраженные в протоколе от 12.04.2013 N 1-2013 (л.д. 8, 9, 31 т. 1).

В подтверждение назначенного на 11.04.2013 очередного собрания участников общества в материалы дела представлен протокол от 11.04.2013 N 1-2013, с данными о принятых решениях по повестке дня. Протокол очередного собрания участников общества от 11.04.2013 N 1-2013, принятые на данном собрании решения не оспариваются заявителем.

Протокол от 12.04.2013 за тем же номером, с той же повесткой дня, с теми же решениями, оспаривается участником общества, со сылкой на нарушение процедуры проведения собрания.

Факт получения уведомлений о проведении собрания 11.04.2013, документов для ознакомления не оспаривается истцом (л.д. 4, 10 т. 1).

Протокол общего собрания, датированный 12.04.2013, был получен истцом по заявлению от 16.04.2013 (л.д. 40 т. 1).

Названные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении заявленных истцом требований, которым судом надлежащая правовая оценка не дана.

При данных обстоятельствах принятые по иску судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в обжалуемой части они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку представленным доказательствам в их совокупности, учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А55-10180/2013 отменить в части признания недействительным решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1036301401124), отображенное в протоколе очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от 12.04.2013 N 1-2013.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А55-10180/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова