Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф06-6164/13 по делу N А57-15170/2012

г. Казань

15 апреля 2014 г.

Дело N А57-15170/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Родионова А.Р.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014

по делу N А57-15170/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", г. Энгельс (ОГРН 1036404904810, ИНН 6449967468),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ООО "Стройтехника") поступило заявление о намерении погасить все требования кредиторов к должнику, поданные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее - ООО "Теплострой", должник).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 удовлетворено заявление ООО "Стройтехника" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО "Теплострой". Обязал конкурсного управляющего ООО "Теплострой" Антонова Дмитрия Александровича открыть в кредитной организации специальный счет должника в соответствии с требованиями статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обязал ООО "Стройтехника" в срок до 26.12.2013, в целях погашения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 364 039,77 рублей, представить в Арбитражный суд Саратовской области платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Обязал конкурсного управляющего ООО "Теплострой" Антонова Д.А. в течение 3-х рабочих дней с даты поступления на специальный банковский счет должника денежных средств, произвести удовлетворение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, представить в Арбитражный суд Саратовской области платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов. Назначил судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 оставлено без изменения.

Родионов А.Р. обратился с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А57-15170/2012.

Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу норм пункта 3 статьи 61 этого же Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Поскольку определение арбитражного суда, выносимое по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, не предусмотрено нормами АПК РФ и положения пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования такого определения, то оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции.

Дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по этому вопросу не подлежат.

Таким образом, определения, выносимые по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, не обжалуются в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Родионова А.Р. (б/д, б/н) по делу N А57-15170/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

В.А. Моисеев