Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 12АП-8104/13

г. Саратов

06 ноября 2013 г.

Дело N А57-15170/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "__"____ 20_ года.

Полный текст постановления изготовлен "__"______ 20_ года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" Видяшова Валерия Алексеевича, г. Энгельс

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2013 года по делу N А57-15170/2012, судья Пашенько О.А.

о прекращении производства по заявлению Видяшова Валерия Алексеевича о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", г.Энгельс ОГРН 1036404904810 ИНН 6449967468, об уплате обязательных платежей в полном объеме,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Анашкиной И.И., действующей на основании доверенности от 15.08.2013,

представителей Видяшова В.А. Шкода И.М., действующего на основании доверенности от 15.10.2013, Шкода А.И., действующего на основании доверенности от 15.10.2013, конкурсного управляющего ООО "Теплострой" Антонова Д.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее по тексту - ООО "Теплострой", должник) признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", город Москва.

В Арбитражный суд учредителем ООО "Теплострой" Видяшовым Валерием Алексеевичем подано заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

19 июля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области производство по заявлению Видяшова Валерия Алексеевича о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" об уплате обязательных платежей в полном объеме по делу N А57-15170/2012 прекращено.

Видяшов В.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Антонов Д.А. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2013 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Видяшов В.А. уточнял заявление и заявлял о намерении погасить требования к должнику о погашении задолженности перед Родионовым А.Р. в полном объеме в течение вынесения Арбитражным судом Саратовской области соответствующего определения.

Пункт 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно не принял данные уточнения к рассмотрению, поскольку истцом одновременно изменен предмет и основания заявления в нарушение пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению Видяшова Валерия Алексеевича о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" об уплате обязательных платежей в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 заявление Родионова А.Р. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 признаны погашенными требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой", Саратовская область, город Энгельс, ОГРН 1036404904810, ИНН 6449967468, в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере 364 039 (триста шестьдесят четыре тысячи тридцать девять) руб. 77 (семьдесят семь) коп., в том числе 241 277 руб. - основной долг, 66 283,77 руб. - пени, 56 529 руб. - штраф.

Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению Видяшова В.А. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме правомерно прекращено судом первой инстанции.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2013 года по делу N А57-15170/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова