Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф06-6574/13 по делу N А55-13075/2012

г. Казань

21 апреля 2014 г.

Дело N А55-13075/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Бикбова Марата Альбертовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014

по делу N А55-13075/2012

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Бикбова Марата Альбертовича

об истребовании от Юдникова Александра Валерьевича, г. Самара, Чайковской Ольги Владимировны, г. Самара, Ивакаева Олега Федоровича, Кинель, пгт. Алексеевка, документов и имущества

в рамках дела N А55-13075/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс" конкурсный управляющий должника Бикбов М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании от Юдникова Александра Валерьевича, Чайковской Ольги Владимировны, Ивакаева Олега Федоровича документов и имущества в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 ходатайство удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 определение от 07.11.2013 отменено в части истребования у Юдникова А.В. документов и имущества должника. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Альянс" Бикбова М.А. об истребовании у Юдникова А.В. документов и имущества должника отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО "Альянс" Бикбов М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника документов, материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет установленный порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Альянс" Бикбова М.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А55-13075/2012 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Бикбова Марата Альбертовича б/д б/н по делу N А55-13075/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.В. Конопатов