Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф06-4629/13 по делу N А12-9913/2012

г. Казань

22 апреля 2014 г.

Дело N А12-9913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Лукина Д.В., доверенность от 14.04.2014,

ответчика (Департамента финансов администрации Волгограда) - Турбиной И.А., доверенность 01.04.2013 N 12-05/1562,

в отсутствие:

ответчика (муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда") - извещено надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Департамента финансов администрации Волгограда и Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-9913/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича и индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича о процессуальной замене истца (взыскателя) в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3444061339, ОГРН 1023403439146) и Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675) о взыскании 12 438 098,00 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757); Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444069673, ОГРН 1023403430082); администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822); администрации Центрального района Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444048169, ОГРН 1023403443579),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (далее - конкурсный управляющий ООО "ЖЭК" Харьков А.А., истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Центрального района Волгограда"), а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда в субсидиарном порядке 12 438 098 руб. задолженности по договору на выполнение работ и оказание населению услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, объектов благоустройства и придомовых территорий от 01.10.2008 N 162

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013, исковые требования удовлетворены.

05 сентября 2013 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (далее - ИП Зыков С.Е.) поступили заявления о процессуальной замене взыскателя по данному делу на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, заявления конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и ИП Зыкова С.Е. удовлетворены. Судом произведена замена взыскателя ООО "ЖЭК" на его процессуального правопреемника ИП Зыкова С.Е.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, Департамент финансов администрации Волгограда и Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратились с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и ИП Зыкова С.Е. о процессуальном правопреемстве, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу МБУ "ЖКХ Центрального района Волгограда" просит кассационные жалобы Департамента финансов администрации Волгограда и Департамента муниципального имущества удовлетворить в полном объеме, отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и отказать в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и ИП Зыкова С.Е. о процессуальном правопреемстве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, отзыве на них, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-9913/2012, с МБУ "ЖКХ Центрального района Волгограда" в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность в сумме 12 438 098 руб.

Между ООО "ЖЭК" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. (цедент) и ИП Зыковым С.Е. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования с МБУ "ЖКХ Центрального района Волгограда" задолженности, установленной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-9913/2012.

Кроме того, судами установлено, что вопрос о даче согласия конкурсному управляющему Харькову А.А. на уступку права требования задолженности по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2013 по делу N А12-9913/2012 был предметом рассмотрения на заседаниях комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 26.03.2013 и от 10.06.2013, по которому было получено положительное решение.

В силу пункта 1.2 договора уступки права требования от 14.08.2013 настоящий договор является возмездным. Размер и порядок оплаты регулируется дополнительным соглашением сторон.

Согласно пункту 2.2.4 договора уступки права требования от 14.08.2013 документы, подтверждающие права требования, указанные в пункте 1.1.настоящего договора, подлежат передаче в течение десяти дней от подписания договора. Переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

Судами установлено, что из условия пункта 1.1. дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 14.08.2013 следует, что стоимость уступаемого права денежного требования по неисполненным обязательствам, указанным в пункте 1.1. договора уступки права требования от 14.08.2013 составляет 55 450 985,40 руб., в том числе право требования (дебиторская задолженность) номиналом (учётная стоимость) 12 438 098 руб. по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Центрального района Волгограда", стоимость которого согласно дополнительному соглашению составила 1 566 494 руб. Названная стоимость определена на основе Отчета по определению рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Ангара" от 08.04.2013 N 126/13-И.

Платежным поручением от 16.08.2013 N 77 ИП Зыков С.Е. перечислил в адрес ООО "Поволжская электронная торговая площадка", как организатора проведения открытых торгов, оплату по уступленному праву требования в сумме 1 566 494 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и ИП Зыкова С.Е. в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суды предыдущих инстанций, исследовав представленные документы и оценив договор уступки права требования от 14.08.2013, признали его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке, правомерно удовлетворили заявления конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. и ИП Зыкова С.Е. о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителей жалоб о том, что в силу статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" до полной оплаты стоимости уступленного права требования, составляющей 55 450 985,40 руб., нельзя считать уступку состоявшейся, а право требования - перешедшим к новому кредитору - предпринимателю Зыкову С.Е., подлежат отклонению судебной коллегией.

Уступленное право требования по делу N А12-9913/2012 оплачено истцом в полном объеме, в сумме, установленной условиями договора цессии. Уступка права требования по иным обязательствам не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Реализация дебиторской задолженности единым лотом не влияет на самостоятельность обязательств, уступка прав требования по которым произведена по договору от 14.08.2013.

Учитывая то, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А12-9913/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов