г. Казань |
|
21 апреля 2014 г. |
Дело N А57-413Б/2005 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 39", Саратовская область, г. Красный кут, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-413Б/2005
по заявлению конкурсного управляющего Краснокутским городским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Мещерского Олега Михайловича о признании недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Краснокутского городского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Красный Кут (ОГРН 1026400818179, ИНН 6417000050)
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 39" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-413Б/2005 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение по существу настоящего обособленного спора, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 39", Саратовская область, г. Красный кут, (б/д, б/н) по делу N А57-413б/205 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 39" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-413Б/2005 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение по существу настоящего обособленного спора, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и в срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф06-6548/13 по делу N А57-413Б/2005
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15571/13
22.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11778/13
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6548/13
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1578/14
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-413Б/05
06.09.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-413Б/05