Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф06-5375/13 по делу N А72-11077/2013

г. Казань

22 апреля 2014 г.

Дело N А72-11077/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Засвияжье-2", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А72-11077/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Засвияжье-2", г. Ульяновск (ОГРН 1097327001276, ИНН 7327050718) о взыскании задолженности в размере 5 561 376,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 792,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Засвияжье-2" (далее - ТСЖ "Засвияжье-2", ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 561 376,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 92 792,84 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Засвияжье-2" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 по 30.07.2013 в сумме 92 792,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2013 по день фактической уплаты задолженности (5 561 376,28 руб.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых - отменить и оставить данные требования без удовлетворения.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (в обжалуемой части) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2012 между ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Засвияжье-2" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 78340птэ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В Приложениях N 1, N 3 к договору стороны согласовали плановое количество и стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также перечень объектов.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2013 года осуществил поставку в адрес ответчика тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден двусторонними актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за указанный период, подписанными обеими сторонами.

Для оплаты истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 561 376,28 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, а также учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате теплоснабжения не исполнил, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ТСЖ "Засвияжье-2" задолженность в заявленном истцом размере.

Поскольку данная сумма задолженности сторонами по настоящему делу не оспаривается, законность выводов, сделанных судом первой инстанции, в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (часть 1, 3 статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг, суды признали требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными. Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (в обжалуемой части) законными и не подлежащими отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с ТСЖ "Засвияжье-2" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы ТСЖ была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А72-11077/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Засвияжье-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова