Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф06-4814/13 по делу N А72-2960/2013

г. Казань

22 апреля 2014 г.

Дело N А72-2960/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - Митряевой Е.Н., доверенность от 24.01.2014 (б/н),

в отсутствие представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А72-2960/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда", Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769) к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Ульяновск (ОГРН 1087326003270, ИНН 7326033580) о взыскании 2 741 186,94 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", г. Ульяновск (ОГРН 1087326003270, ИНН 7326033580) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда", Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769) о взыскании 509 073,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" (далее - ООО "ПСК "Красная звезда") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет") о взыскании задолженности в размере 2 358 890,49 руб. за период с 01.03.2009 по 30.09.2011 и за период с 01.12.2012 по 31.03.2013, а также неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 382 296,45 руб. за период с 01.03.2009 по 31.12.2010 и за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.

Определением от 31.07.2013 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление ООО "Приоритет" к ООО "ПСК "Красная Звезда" о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 509 073,91 руб. за период с 01.07.2012 по 01.04.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, исковые требования ООО "ПСК "Красная Звезда" удовлетворены частично в сумме 775 395,47 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "Приоритет" удовлетворены частично в сумме 284 608,78 руб. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В результате зачета с ООО "Приоритет" в пользу ООО "ПСК "Красная Звезда" взыскано 490 786,69 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Приоритет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ПСК "Красная звезда" осуществляет добычу питьевых подземных вод в целях хозяйственного водоснабжения с. Большие Ключищи на основании лицензии на право пользования недрами серии УЛН N 02264, выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Ульяновской области.

До 01.10.2010 у ООО "ПСК "Красная звезда" находились в собственности 4 скважины по добыче питьевых подземных вод.

В октябре 2010 года одна из скважин, а именно N 56085/4 была передана ООО "ПСК "Красная звезда" муниципальному учреждению администрации АМО "Большеключищенское сельское поселение" по договору пожертвования не денежного имущества и акту приема-передачи, после чего у ООО "ПСК "Красная звезда" осталось 3 скважины: N 56084/2, N 56085/3, N 56180/5

ООО "Приоритет" оказывает на территории муниципального образования "Большеключищинское сельское поселение" услуги холодного водоснабжения потребителям, в том числе населению.

Основные средства инженерной инфраструктуры, в том числе водопроводные сети с. Большие Ключищи, с. Елшанка, каптированные родники, артезианская скважина, были переданы в аренду муниципальным учреждением Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновскоий области обществу с ограниченной ответственностью "Экопроект" (далее - ООО "Экопрект") на основании договоров аренды от 27.02.2009, от 27.01.2010.

Указанные основные средства инженерной сети водопровода переданы ООО "Экопроект" ООО "Приоритет" на основании договоров субаренды от 01.03.2009, от 27.01.2010.

Из материалов дела усматривается, что на территории Большеключищенского сельского поселения сложилась следующая схема водоснабжения: ООО "Приоритет", арендующий водопроводные сети, добывает питьевые подземные воды из артезианской скважины N 56085/4 и иных источников и подает воду в водопроводную сеть муниципальному образованию "Большеключищинское сельское поселение"; ООО "ПСК "Красная звезда" из собственных трех скважин также добывает питьевую подземную воду и также подает добытую воду в водопроводную сеть муниципальному образованию "Большеключищинское сельское поселение".

Судами установлено, что единственным потребителем холодной воды, поставляемой ООО "ПСК "Красная звезда" в спорном периоде, является ООО "Приоритет".

Данные обстоятельства были также установлены Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дел N А72-9041/2011 и N А7204374/2012.

До 2010 года ООО "ПСК "Красная звезда" осуществляло поставку питьевой воды без заключения договора.

01 февраля 2010 года между ООО "ПСК "Красная звезда" (Предприятие) и ООО "Приоритет" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно которому Предприятие обязуется обеспечить подачу Абоненту питьевой воды, соответствующей санитарным правилам и СанПину 2.1.4.1074-01, утвержденным постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 26.09.2001 N 24, до границ раздела эксплуатационной ответственности в объеме не превышающем 4200 куб.м/месяц, а Абонент обязуется производить оплату за полученную питьевую воду в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункты 2.1.1, 2.3.1 договора).

Договор от 01.02.2010 был заключен до 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 27.12.2010 стороны изменили пункт 3.1. договора от 01.02.2010, изложив его в следующей редакции: Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся согласно тарифу в размере 4,49 за 1 (один) кубический метр отпущенной питьевой воды. С 01.05.2011 расчеты между сторонами осуществляются исходя из действующего тарифа за 1 куб.м и фактически потребленного объема питьевой воды по показаниям прибора учета Предприятия, а также пункт 6.1. договора от 01.02.2010, изложив его в следующей редакции: Действие настоящего договора распространяется на отношения, фактически возникшие между сторонами до момента заключения настоящего договора (до 01.02.2010). Действие настоящего договора продлевается на срок по 31.12.2011.

Надлежащим образом введенные в эксплуатацию приборы учета поставляемой воды, как на водозаборных скважинах, так и в сетях ООО "ПСК "Красная звезда" и ООО "Приоритет", в спорный период отсутствовали (не введены в эксплуатацию).

Факт потребления холодной воды в спорный период ООО "Приоритет" не отрицается.

Судами установлено, что в отсутствие средств измерений в течение длительного времени вплоть до 2012 года ООО "ПСК "Красная звезда" выставляло Абоненту (ООО "Приоритет") холодную питьевую поду в объемах в пределах лимитов водопотребления, как это предусмотрено пунктом 2.1.1. договора на отпуск питьевой воды от 01.02.2010.

Указанное также подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными на отпуск воды, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010, претензией ООО "ПСК "Красная звезда".

Определенные таким образом объемы потребленного ресурса (в пределах лимитов водопотребления) были выставлены поставщиком Абоненту, приняты и оплачены последним без возражений, то есть объемы поставленной ООО "ПСК "Красная звезда" ООО "Приоритет" холодной питьевой воды за период с 01.03.2009 по 30.09.2011 были сторонами согласованы в товарных накладных.

Судами установлено, что ООО "ПСК "Красная звезда" обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к ООО "Приоритет" о взыскании задолженности за поставленную воду за период с мая по сентябрь 2011 года исходя из объема обязательств ответчика по оплате холодной воды, согласованных в товарных накладных с учетом лимитов водопотребления (дело N А72-9041/2011). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2012 требования ООО "ПСК "Красная звезда" удовлетворены, заявленная к взысканию сумма взыскана с ООО "Приоритет".

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, ООО "ПСК "Красная звезда" просит взыскать с ООО "Приоритет" стоимость потребленной последним за тот же период холодной питьевой воды, объем которой, в отсутствие приборов учета, ООО "ПСК "Красная звезда" рассчитывает по пропускной способности устройств, присоединенных к системе водоснабжения (по сечению трубы) в соответствии с положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Поскольку, по мнению ООО "ПСК "Красная звезда", объем потребленной ООО "Приоритет" за период с марта 2009 год по сентябрь 2011 год холодной воды больше, чем согласовано сторонами в накладных, стоимость указанной разницы ООО "ПСК "Красная звезда" просит взыскать с ООО "Приоритет".

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к выводу, что утверждение ООО "ПСК Красная звезда" о потреблении ООО "Приоритет" холодной воды в объемах, превышающих объемы, согласованные сторонами в товарных накладных за соответствующий период, не подтверждается материалами дела.

Таким образом, установив, что доказательств, свидетельствующих о поставке питьевой воды сверх установленных лимитов и в больших объемах, чем указано в накладных, ООО "ПСК "Красная звезда" не представил, а также учитывая, что указанным обстоятельствам была дана оценка при рассмотрении Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-9041/2011, руководствуясь пунктом 1 статьи 548, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об оставлении первоначальных исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную холодную воду в период с марта 2009 по сентябрь 2011 без удовлетворения.

Из материалов дела также усматривается, что 01.02.2012 между ООО "ПСК "Красная звезда" (Предприятие) и ООО "Приоритет" (Абонент) подписан договор на отпуск воды в водопроводную сеть, согласно которому Предприятие осуществляет добычу питьевой подземной воды для водоснабжения жилых домов села Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области и обязуется подавать (отпускать) воду в водопроводную сеть Абонента до границ его эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется оплатить отпущенную в его водопроводную сеть воду.

За период с 01.12.2012 по 31.03.2013 акты приема-передачи, товарные накладные либо иные документы, подтверждающие отпуск холодной питьевой воды ООО "ПСК "Красная звезда" в адрес ООО "Приоритет", сторонами не оформлялись.

Ответчик не оспаривает, что холодная питьевая вода истцом в его адрес в течение указанного периода поставлялась.

Надлежащим образом поверенные приборы учета в указанный период также отсутствуют.

В связи с тем, что ООО "Приоритет" осуществляло фактическое водопотребление без прибора учета, однако сложившиеся взаимоотношения между ООО "ПСК "Красная Звезда" и ООО "Приоритет" предусматривали оплату фактически потребленного объема воды, суды, руководствуясь статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 167 пришли к выводу о применении пункта 57 Правил N 167 и определение фактического объема водопотребления по сечению трубы и скорости движения воды.

Судами установлено, что согласно расчету ООО "ПСК "Красная звезда" количество потребленной ООО "Приоритет" питьевой воды рассчитан по пропускной способности устройств, присоединенных к системе водоснабжения (по сечению трубы).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ООО "Приоритет" в материалы дела не представило, расчет ООО "ПСК "Красная звезда" по существу не оспорило, суды, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что исковые требования ООО "ПСК" Красная звезда" в части взыскания основного долга за период с декабря 2012 года по март 2013 год подлежат удовлетворению.

ООО "ПСК "Красная звезда" также просило взыскать с ООО "Приоритет" неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением последним электрической энергии за период с 01.03.2009 по 31.12.2010 и за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.

Судами установлено, что до передачи ООО "Приоритет" скважины N 56085/4 в эксплуатацию, указанная скважина была запитана от трансформаторной подстанции с прибором учета N 408295, который был заменен 27.10.2011 на прибор учета N 0603112456.

Между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" и ООО "ПСК "Красная звезда" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 41049ЭО, в том числе и на подачу электроэнергии на спорную скважину.

ООО "Приоритет" доказательств наличия договорных отношений с открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (поставщиком электрической энергии) в части электроснабжения артезианских скважин с. Большие Ключищи, в том числе и скважины N 56085/4, не представил.

Скважина, эксплуатируемая ООО "Приоритет", оборудована насосом марки ЭЦВ6-10-185, работа которого обеспечивается за счет электроэнергии, получаемой ООО "ПСК ""Красная звезда" от открытого акционерного обществам "Ульяновскэнерго".

Согласно расчету ООО "ПСК "Красная звезда" объем потребленной ООО "Приоритет" электрической энергии определен на основании объемов электроэнергии по точке поставки "водозабор с. Большие Ключищи" на основании ежемесячных актов о потреблении, составленных с открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" исходя из производительной мощности насоса марки ЭЦВ6-10-185, которым оборудована скважина ООО "Приоритет".

Указанный расчет проверен судами обеих инстанций и признан верным.

На основании выше изложенного, а также руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что понесенные ООО "ПСК "Красная звезда" расходы по оплате электроэнергии, которую незаконно приобрело ООО "Приоритет" в связи с использованием скважины N 56085/4, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату ООО "ПСК "Красная звезда".

Поскольку ООО "Приоритет" в ходе рассмотрения дела заявило о пропуске ООО "ПСК "Красная звезда" по первоначальному иску срока исковой давности, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что трехгодичный срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности либо неосновательного обогащения за период с марта 2009 года по февраль 2010 года ООО "ПСК "Красная звезда" пропущен, в связи с чем частично удовлетворили заявленные ООО "ПСК "Красная звезда" требования.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Приоритет" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к ООО "ПСК "Красная звезда" и просило взыскать задолженность за потребленную воду за период с 01.07.2012 по 01.04.2013.

Судами установлено, что ООО "Приоритет" снабжает водой по арендуемой водопроводной сети муниципального образования "Большеключищинское сельское поселение" жилые дома и организации с. Большие Ключищи.

К указанной водопроводной сети присоединены объекты ООО "ПСК "Красная звезда": "колбасный цех", "здание первого отделения", "столовая", "котельная".

01 июля 2012 между ООО "Приоритет" (Исполнитель) и ООО "ПСК "Красная звезда" (Абонент) заключен договор водоснабжения N БК/ВС-15, предметом которого является отпуск Исполнителем воды через присоединенную сеть водоснабжения по водопроводным вводам Абоненту для объектов, расположенных по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязуется отпускать Абоненту воду в количестве ориентировочном установленному Приложением N 2 к договору, а Абонент обязуется принять, полностью и своевременно оплатить принятую воду по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

Объекты ООО "ПСК "Красная звезда" в установленном порядке приборами учета не оборудованы; акты об объемах поставленной воды в порядке исполнения заключенного между сторонами договора сторонами не оформлялись.

ООО "ПСК "Красная звезда" доказательств оплаты потребленной холодной воды за спорный период в материалы дела не представило, факт потребления объектами питьевой воды в спорный период подтвердило.

Судами установлено, что согласно акту обследования от 03.05.2012, подписанного, в том числе и представителем ООО "Приоритет", "котельная" ООО "ПСК "Красная звезда" отключена в связи с окончанием отопительного сезона.

Из актов об объемах переданной потребителю электрической энергии за период с июля 2012 года по март 2013 года также следует, что объект "котельная" не потреблял электрическую энергию в течение указанного периода, следовательно, потребление воды данным объектом не происходило, поскольку работа котельной без электроэнергии невозможна.

Потребление электроэнергии объектом "столовая" в период с ноября 2012 года по март 2013 года также не осуществлялось, так как согласно приказу от 05.10.2012 N 1115 по предприятию работа столовой на зимний период была завершена, что исключает потребление воды данным объектом, поскольку эксплуатация столовой без электроэнергии также невозможна.

Таким образом, установив, что включение в договор водоснабжения от 01.07.2012 N БК/ВС-15 объектов "столовая" и "котельная" не является доказательством факта водопотребления данными объектами, а акты обследования указанных объектов, подтверждающих потребление ими воды в объеме более 0 мЗ за спорный период ООО "Приоритет" в материалы дела не предоставлены, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований лишь за период с 01.07.2012 по 01.04.2013.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, а доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, и, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их безусловную отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 законными и не подлежащими отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "Приоритет" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А72-2960/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов