Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-20279/13

23 января 2014 г.

А72-2960/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашева В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года по делу А72-2960/2013 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи

к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1087326003270, ИНН 7326033580), г. Ульяновск

о взыскании 2 741 186 руб. 94 коп.,

с участием:

от истца - Анисимова О.Н. доверенность от 17.02.2013 г.,

от ответчика - Митряева Е.Н. доверенность от 02.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 211 624 руб. 40 коп., в том числе 1 907 928 руб. 82 коп. неосновательное обогащение за период с 01.03.2009 по 31.12.2011, 303 695 руб. 58 коп. неосновательное обогащение за период с 01.03.2009 по 31.12.2010.

Определением от 04.06.2013 г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований; истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 2 358 890 руб. 49 коп. за период с 01.03.2009 г. по 30.09.2011 г. (согласно прилагаемому расчету т.2 л.д.37-38) и за период с 01.12.2012 г. по 31.03.2013 г.;

- сумму неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 382 296 руб. 45 коп. за период с 01.03.2009 г. по 31.12.2010 г. и за период с 01.11.2012 г. по 31.03.2013 г.

Определением от 31.07.2013 г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 509 073 руб. 91 коп. за период с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г.

Решением суда первой инстанции от 27 сентября 2013 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" удовлетворены частично в сумме 775 395 (семьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто пять) руб. 47 коп. - основной долг.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" удовлетворены частично в сумме 284 608 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 78 коп. - основной долг.

В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" взыскано 490 786 (четыреста девяносто тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп. - основной долг.

С общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" взыскано 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 11 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

С общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 71 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 369 (семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года в части удовлетворения требований ООО "ПСК "Красная звезда" о взыскании с ООО "Приоритет" 775395,47 рублей, и в части удовлетворения встречных требования ООО "Приоритет" о взыскании с ООО "ПСК "Красная звезда" 284 608,78 рублей отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу ООО "ПСК "Красная Звезда" с ООО "Приоритет" 576 675,07 рублей и о взыскании с ООО "ПСК "Красная звезда" 509 073,91 рублей в пользу ООО "Приоритет".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не доказан факт отсутствия водопотребления объектами ООО "ПСК "Красная звезда" - столовая и котельная; Кроме того, заявитель полагает, что выводы о том, что отсутствие электроэнергии исключает потребление воды не соответствуют обстоятельствам дела и нормам законодательства; Также заявитель указывает, что положенные в основу факта не функционирования двух объектов ПСК, а именно: акт обследования от 03.05.2012 г. и приказ N 1115 от 05.10.2012 г. доказывают обратное и противоречат выводам суда; Помимо этого, заявитель полагает, что не применены нормы договора от 01.01.2012 г., устанавливающие расчет по лимиту потребления, в случае отсутствия приборов учета на декабрь 2012 г., подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам в ней изложенным.

Представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "ПСК "Красная звезда" осуществляет добычу питьевых подземных вод в целях хозяйственного водоснабжения с. Большие Ключищи на основании лицензии на право пользования недрами серии УЛН N 02264, выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Ульяновской области.

До 01.10.2010 г. у ООО "ПСК "Красная звезда" находились в собственности 4 скважины по добыче питьевых подземных вод.

В октябре 2010 года одна из скважин - N 56085/4 была передана ООО "ПСК "Красная звезда" МУ администрации АМО "Большеключищенское сельское поселение" по договору пожертвования неденежного имущества и акту приема-передачи, после чего у ООО "ПСК "Красная звезда" осталось 3 скважины: N 56084/2, N 56085/3, N 56180/5.

ООО "Приоритет" оказывает на территории Муниципального образования "Большеключищинское сельское поселение" услуги холодного водоснабжения потребителям, в том числе населению.

Основные средства инженерной инфраструктуры, в том числе водопроводные сети с. Большие Ключищи, с. Елшанка, каптированные родники, артезианская скважина, были переданы в аренду МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Ульяновский район" Ульяновскоий области ООО "Экопроект" на основании договоров аренды от 27.02.2009 г., от 27.01.2010 г.

Вышеуказанные основные средства инженерной сети водопровода переданы ООО "Экопроект" ООО "Приоритет" на основании договоров субаренды от 01.03.2009 г., 27.01.2010 г.

На территории Большеключищенского сельского поселения сложилась следующая схема водоснабжения. ООО "Приоритет", арендующий водопроводные сети, добывает питьевые подземные воды из артезианской скважины N 56085/4 и иных источников и подает воду в водопроводную сеть МО "Большеключищинское сельское поселение".

ООО "ПСК "Красная звезда" из собственных трех скважин также добывает питьевую подземную воду и также подает добытую воду в водопроводную сеть МО "Большеключищинское сельское поселение".

Приказами Минэкономики Ульяновской области от 27.04.2009 N 06-35 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ООО "Приоритет", от 03.09.2009 N 06-75 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ООО "Приоритет", на 2009 год", от 12.11.2009 N 06-217 "Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ООО "Приоритет", на 2010 год", от 16.11.2010 N 06-355 "Об установлении тарифов на холодную воду для ООО "Приоритет" на 2011 год", N 06-747 от 17.11.2011 "Об установлении тарифов на холодную воду для ООО "Приоритет" на 2012 год" ООО "Приоритет" установлены тарифы на холодную воду, признана доступность приобретения и оплаты потребителями холодной воды, поставляемой ООО "Приоритет".

Приказами Минэкономики Ульяновской области от 16.11.2011 N 06-331 "Об установлении тарифов на холодную воду для ООО "ПСК "Красная Звезда" на 2011 год", от 17.11.2011N 06-750 "Об установлении тарифов на холодную воду для ООО "ПСК "Красная Звезда" на 2012 год" ООО "ПСК "Красная звезда" установлены тарифы на холодную воду, признана доступность приобретения и оплаты потребителями холодной воды ООО "ПСК "Красная звезда".

При этом, единственным потребителем холодной воды, поставляемой ООО "ПСК "Красная звезда" в спорном периоде, является ООО "Приоритет" (т.1 л.д.122).

Указанные обстоятельства были установлены арбитражным судом при рассмотрении дел N А72-9041/2011 и N А72-4374/2012.

До 2010 года ООО "ПСК "Красная звезда" осуществляло поставку питьевой воды без заключения договора.

01.02.2010 г. между ООО "ПСК "Красная звезда" (Предприятие) и ООО "Приоритет" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно которому Предприятие обязуется обеспечить подачу Абоненту питьевой воды, соответствующей санитарным правилам и СанПину 2.1.4.1074-01, утвержденным постановлением

Госкомсанэпиднадзора России от 26.09.2001 г. N 24, до границ раздела эксплуатационной ответственности в объеме не превышающем 4 200 куб.м/месяц, а Абонент обязуется производить оплату за полученную питьевую воду в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.п. 2.1.1, 2.3.1 договора) (т.2 л.д.1-3).

Пунктом 3.1 договора от 01.02.2010 г. установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся согласно тарифу в размере 2,61 руб. за куб.м отпущенной питьевой воды. В связи с изменением расходов на заработную плату, сырье, материалы и топливно-энергетические ресурсы Предприятие уведомляет Абонента о вводе новых тарифов на отпуск питьевой воды. Об изменении тарифов Абонент уведомляет за месяц внедрения новых тарифов, но не чаще, чем один раз в квартал.

Сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере, исходя из объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц (п.3.3. договора).

Договор от 01.02.2010 г. был заключен до 31.12.2010 г.

Дополнительным соглашением от 27.12.2010 г. стороны изменили п. 3.1. договора от 01.02.2010 г., изложив его в следующей редакции: Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся согласно тарифу в размере 4,49 за 1 (один) кубический метр отпущенной питьевой воды. С 01 мая 2011 года расчеты между сторонами осуществляются, исходя из действующего тарифа за 1 куб.м. и фактически потребленного объема питьевой воды по показаниям прибора учета Предприятия.

Дополнительным соглашением от 27.12.2010 г. стороны изменили также п. 6.1. договора от 01.02.2010 г., изложив его в следующей редакции: Действие настоящего договора распространяется на отношения, фактически возникшие между сторонами до момента заключения настоящего договора (до 01 февраля 2010 года). Действие настоящего договора продлевается на срок по 31 декабря 2011 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПСК "Красная звезда" просит взыскать с ООО "Приоритет" сумму задолженности за поставленную холодную воду в размере 2 358 890 руб. 49 коп., которая сложилась по данным истца за период с 01.03.2009 г. по 30.09.2011 г. (согласно прилагаемому расчету т.2 л.д.37-38) и за период с 01.12.2012 г. по 31.03.2013 г.

Надлежащим образом введенные в эксплуатацию приборы учета поставляемой воды, как на водозаборных скважинах, так и в сетях истца и ответчика, в спорный период отсутствовали (не введены в эксплуатацию).

Факт потребления холодной воды в спорный период ответчиком не отрицался.

Судом установлено, что в отсутствие средств измерений в течение длительного времени вплоть до 2012 года ООО "ПСК "Красная звезда" выставляло Абоненту (ООО "Приоритет") холодную питьевую воду в объемах в пределах лимитов водопотребления, как это предусмотрено пунктом 2.1.1. договора на отпуск питьевой воды от 01.02.2010 г., что подтверждается также имеющимися в материалах дела товарными накладными на отпуск воды N 65 от 31.12.2010, N 1 от 31.01.2011, N 7 от 28.02.2011, N 10 от 31.03.2011, N 19 от 30.04.2011, N 26 от 31.05.2011, N 30 от 30.06.2011, N 33 от 31.07.2011, N 39 от 31.08.2011, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 (т.2 л.д.10), претензией ООО ПСК "Красная звезда" N 480 от 30.11.2010 (т.2 л.д.5-7).

Определенные таким образом объемы потребленного ресурса (в пределах лимитов водопотребления) были выставлены поставщиком абоненту, приняты и оплачены последним без возражений.

Таким образом, объемы поставленной истцом ответчику холодной питьевой воды за период с 01.03.2009 г. по 30.09.2011 г. были сторонами согласованы в товарных накладных.

Как следует из расчета истца (т.1 л.д.8) за период с марта 2009 г. по сентябрь 2011 ответчику было выставлено по товарным накладным 132 299,12 куб.м. воды на сумму 418 160 руб. 50 коп. Стоимость потребленной воды за период с марта 2009 по апрель 2011 в объемах, выставленных истцом, ответчиком была оплачена в полном объеме.

ООО "ПСК "Красная звезда" обращалось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "Приоритет" о взыскании задолженности за поставленную воду за период с мая по сентябрь 2011 года, исходя из объема обязательств ответчика по оплате холодной воды, согласованных в товарных накладных с учетом лимитов водопотребления (дело N А72-9041/2011).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области требования ООО ПСК "Красная звезда" удовлетворены, заявленная ко взысканию сумма взыскана с ООО "Приоритет".

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика стоимость потребленной последним за тот же период холодной питьевой воды, объем которой, в отсутствие приборов учета, истец рассчитывает по пропускной способности устройств, присоединенных к системе водоснабжения (по сечению трубы) в соответствии с положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно расчету истца, произведенному в целях рассмотрения настоящего дела (т.1 л.д.8-9), объем воды, поставленной от скважин ООО ПСК "Красная звезда" за вычетом объемов воды, выработанных скважиной, арендованной ООО "Приоритет", составил 737 577,86 куб.м. (929655,43 - 192 077,57), а не 132 299,12 куб.м., как указано в оформленных сторонами товарных накладных.

Полагая, что объем потребленной ответчиком за период с марта 2009 г. по сентябрь 2011 г. холодной воды больше, нежели согласовано сторонами в накладных, стоимость указанной разницы в сумме 1 907 928 руб. 82 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что утверждение истца о потреблении ответчиком холодной воды в объемах, превышающих объемы, согласованные сторонами в товарных накладных за соответствующий период, не подтверждается материалами дела. Надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о поставке истцом питьевой воды сверх установленных лимитов и в больших объемах, нежели указано в накладных, истец не представил.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик поставку воды в объемах, указанных в исковом заявлении, не признал, пояснив, что весь объем полученной в указанный период воды им оплачен, оплата была в свое время принята истцом без возражений; основания для пересмотра объемов потребленного ответчиком ресурса отсутствуют.

Указанным обстоятельствам дана оценка при рассмотрении Арбитражным судом Ульяновской области дела N А72-9041/2011, решение по данному делу вступило в законную силу.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в данной части фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9041/2011, что недопустимо.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную холодную питьевую воду в период с марта 2009 г. по сентябрь 2011 г. следует оставить без удовлетворения.

01.02.2012 г. между ООО "ПСК "Красная звезда" (Предприятие) и ООО "Приоритет" (Абонент) подписан договор на отпуск воды в водопроводную сеть, согласно которому предприятие осуществляет добычу питьевой подземной воды для водоснабжения жилых домов села Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области и обязуется подавать (отпускать) воду в водопроводную сеть Абонента до границ его эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется оплатить отпущенную в его водопроводную сеть воду (т.2 л.д.31-36).

В соответствии с п. 3.2. договора от 01.01.2012 г. (в редакции протокола согласования разногласий от 26.04.2012 г., т.2 л.д.36), Количество воды, отпущенной Предприятием в водопроводную сеть Абонента, определяется по формуле:

V=Vl - V2 - V3 - V4, где:

VI - объем воды, согласно показаний прибора учета N 1, установленного на водопроводе в с. Большие Ключищи;

V2 - объем воды, согласно показаний прибора учета N 2, установленного на

водопроводе скважины N  , находящейся на балансе МО "Большеключищенское

сельское поселение";

V3 - объем воды, согласно показаний прибора учета N 3, установленного на водопроводе Предприятия;

V4 - объем воды, согласно показании прибора учета N 4, установленного на водопроводе Предприятия.

Стороны ежемесячно по состоянию на 1-ое (первое) число месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании показаний вышеуказанных приборов учета, составляют Акт показаний установленных на границе балансовой принадлежности приборов учета поданного (отпущенного) количества воды в водопроводную сеть.

По условиям пункта 3.6. договора от 01.01.2012 г. Абонент производит за отпущенную в его водопроводную сеть воду оплату Предприятию в срок не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.12.2012 по 31.03.2013 акты приема-передачи, товарные накладные либо иные документы, подтверждающие отпуск холодной питьевой воды ООО ПСК "Красная звезда" в адрес ООО "Приоритет", сторонами не оформлялись.

Ответчик не отрицал, что холодная питьевая вода истцом в его адрес в течение указанного периода поставлялась.

Надлежащим образом поверенные приборы учета в указанный период также отсутствуют.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57.

В силу пункта 57 Правил N 167 количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В связи с тем, что ООО "Приоритет" осуществляло фактическое водопотребление без прибора учета, однако сложившиеся взаимоотношения между ООО "ПСК "Красная Звезда" и ООО "Приоритет" предусматривали оплату фактически потребленного объема воды, судом первой инстанции сделан правильный вывод о применении п. 57 вышеуказанных Правил и определение фактического объема водопотребления по сечению трубы и скорости движения воды.

По расчету истца, стоимость потребленной ответчиком холодной питьевой воды за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. составила 568 399 руб. 61 коп. Количество потребленной ответчиком питьевой воды истец рассчитал по пропускной способности устройств, присоединенных к системе водоснабжения (по сечению трубы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, расчет истца по существу не оспорил.

Учитывая вышесказанное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ООО ПСК "Красная звезда" в части взыскания основного долга за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. в сумме 568 399 руб. 61 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец по первоначальному иску также просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением последним электрической энергии в размере 382 296 руб. 45 коп. за период с 01.03.2009 г. по 31.12.2010 г. и за период с 01.11.2012 г. по 31.03.2013 г.

До передачи ООО "Приоритет" скважины N 56085/4 в эксплуатацию, указанная скважина была запитана от трансформаторной подстанции с прибором учета N 408295, который был заменен 27.10.2011 г. на прибор учета N 0603112456, что подтверждается актом технической проверки N755 и схемой энергоснабжения скважин с Большие Ключищи (т.1 л.д.35, 123). Иная возможность электроснабжения скважины N 56085/4 отсутствует, что также подтверждается схемой энергоснабжения скважин с Большие Ключищи.

Между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "ПСК "Красная звезда" заключен договор энергоснабжения N 41049ЭО от 01.01.2009 г., в том числе и на подачу электроэнергии на спорную скважину (т.1 л.д.11-23, т.2 л.д.134-136).

ООО "Приоритет" доказательств наличия договорных отношений с ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщиком электрической энергии) в части электроснабжения артезианских скважин с.Большие Ключищи, в том числе и скважины N 56085/4, не представил.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9041/2011 и по делу N А72-4374/2012.

Скважина, эксплуатируемая ООО "Приоритет", оборудована насосом марки ЭЦВ6-10-185, работа которого обеспечивается за счет электроэнергии, получаемой ООО "ПСК "Красная звезда" от ОАО "Ульяновскэнерго". Согласно паспортным данным насос потребляет электрическую энергию 6,3 кВт/час.

Истцом произведен расчет потребленной ООО "Приоритет" электрической энергии (т.3 л.д.34), из которого усматривается, что объем потребленной ответчиком электрической энергии истец определил на основании объемов электроэнергии по точке поставки "водозабор с.Большие Ключищи" на основании ежемесячных актов о потреблении, составленных с ОАО "Ульяновскэнерго" (т.2 л.д.137-163), исходя из производительной мощности насоса марки ЭЦВ6-10-185, которым оборудована скважина ответчика. Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии согласно расчету истца за период с марта 2009 г. по декабрь 2010 г. и с ноября 2012 г. по март 2013 г. составила 315 987 руб. 20 коп.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Понесенные истцом расходы по оплате электроэнергии, которую незаконно приобрело ООО "Приоритет" в связи с использованием скважины N 56085/4, являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

Таким образом, судебная коллегия считает исковые требования ООО ПСК "Красная звезда" в данной части в сумме 315 987 руб. 20 коп. правомерными.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении ответчиком обязанности по оплате потребленной в расчетном месяце холодной питьевой воды и электроэнергии истец мог узнать не ранее первого числа месяца, следующего за расчетным.

ООО ПСК "Красная звезда" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением 15.03.2013 г. (согласно штампу канцелярии суда).

Тем самым, трехгодичный срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности либо неосновательного обогащения за период с марта 2009 г. по февраль 2010 г. истцом пропущен.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, в пределах сроков исковой давности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению требования ООО ПСК "Красная звезда" о взыскании денежных средств в сумме 775 395 руб. 47 коп., в том числе за потребленную холодную питьевую воду в сумме 568 399 руб. 61 коп. за период с 01.12.2012 г. по 31.03.2013 г. и за потребленную электроэнергию в сумме 206 995 руб. 86 коп. за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2013 г.

В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

ООО "Приоритет" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к ООО ПСК "Красная звезда" и просило взыскать задолженность за потребленную воду в размере 509 073 руб. 91 коп. за период с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Приоритет" в свою очередь снабжает водой по арендуемой водопроводной сети МО "Большеключищинское сельское поселение" жилые дома и организации с. Большие Ключищи. К указанной водопроводной сети присоединены объекты ООО "ПСК "Красная звезда" - колбасный цех, здание первого отделения, столовая, котельная.

01.07.2012 г. между ООО "Приоритет" (Исполнитель) и ООО ПСК "Красная звезда" (Абонент) заключен договор водоснабжения N БК/ВС-15 (т.2 л.д.89-98), предметом которого является отпуск Исполнителем воды через присоединенную сеть водоснабжения по водопроводным вводам Абоненту для объектов, расположенных по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский район, с.Большие Ключищи (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора Исполнитель обязуется отпускать Абоненту воду в количестве ориентировочном установленному Приложением N 2 к договору, а Абонент обязуется принять, полностью и своевременно оплатить принятую воду по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и приборов учета ООО ПСК "Красная звезда": объекты - столовая, здание первого отделения, колбасный цех, котельная; место установки прибора учета - входная труба.

Если в точках поставки Абонента не обеспечивается учет воды с использованием средств коммерческого учета, отвечающих требованиям законодательства РФ, а также в случае выхода из строя средств учета на срок более 30 дней, фактический объем потребленной воды определяется по пропускной способности сети, с учетом скорости движения воды 1,2-м/с и круглосуточного потребления воды.

Объекты ответчика по встречному иску - ООО ПСК "Красная звезда" в установленном порядке приборами учета не оборудованы.

Акты об объемах поставленной воды в порядке исполнения заключенного между сторонами договора сторонами не оформлялись.

По условиям п.6.2. договора N БК/ВС-15 от 01.07.2012 Абонент обязуется производить оплату по настоящему договору за потребленную воду до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г. составила 509 073 руб. 91 коп. (т.2 л.д.84).

Ответчик доказательств оплаты потребленной холодной воды за спорный период в материалы дела не представил, факт потребления объектами ответчика питьевой воды в спорный период подтвердил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Включение в договор водоснабжения N БК/ВС-15 от 01.07.2012 г. объектов "столовая" и "котельная" не является доказательством факта водопотребления данными объектами. Акты обследования указанных объектов, подтверждающих потребление ими воды в объеме более 0 мЗ, за спорный период ООО "Приоритет" в материалы дела не предоставлены.

Согласно акту обследования от 03.05.2012 г., подписанного в том числе и представителем ООО "Приоритет", котельная ответчика отключена в связи с окончанием отопительного сезона.

Из актов об объемах переданной потребителю электрической энергии за период с июля 2012 г. по март 2013 г. (т.З л.д. 15-23) следует, что объект "котельная" (N счетчика 340526) не потреблял электрическую энергию в течение указанного периода.

Следовательно, потребление воды данным объектом также не происходило, поскольку работа котельной без электроэнергии невозможна. Потребление электроэнергии объектом "столовая" в период с ноября 2012 по март 2013 также не осуществлялось, согласно приказу N 1115 от 05.10.2012 по предприятию работа столовой на зимний период завершена, что исключает потребление воды данным объектом, поскольку эксплуатация столовой без электроэнергии также невозможна.

Таким образом, встречные исковые требования ООО "Приоритет" подлежат удовлетворению частично в сумме 284 608 руб. 78 коп. за период с 01.07.2012 г. по 01.04.2013 г., в остальной части подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом п.5 абз.2 ст.170 АПК РФ в результате зачета первоначального и встречного исковых требований с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" обоснованно взыскано 490 786 (четыреста девяносто тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2013 года по делу А72-2960/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов