Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-6787/13 по делу N А06-5662/2013

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А06-5662/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014

по делу N А06-5662/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Батаевой Светланы Ефимовны, г. Астрахань, к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани, г. Астрахань (ОГРН 1023000827255, ИНН 3015056724) о признании недействительным решения от 17.07.2013 N 04001513РВ 0000165,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А06-5662/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование судебных актов истек 14.03.2014, с кассационной жалобой Управление обратилось 07.04.2014, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлением не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани от 03.04.2014 N 09-4596 по делу N А06-5662/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

О.В. Логинов