г. Казань |
|
24 апреля 2014 г. |
Дело N А57-6918/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014
по делу N А57-6918/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ершовский каменный карьер", Саратовская область, с. Чапаевка (ИНН 6413002353, ОГРН 1026400704527) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовгэсстрой", Саратовская область, г. Балаково (ИНН 6439072115, ОГРН 1096439001000) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А57-6918/2013.
Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Москва, от 23.04.2014 по делу N А57-6918/2013 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-6808/13 по делу N А57-6918/2013