Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-5693/13 по делу N А65-9477/2013

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А65-9477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Низамиева А.Ш., доверенность от 07.10.2013; Салихова И.И., доверенность от 18.11.2013,

ответчиков (закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань") - Тагирова А.Э., доверенность от 09.01.2014 N 2/2014; (общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань") - Бадыгина Т.М., доверенность от 15.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 (судья Нафиев И.Ф) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Карпов В.В.)

по делу N А65-9477/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ИНН 1642005075, ОГРН 1071688000834) к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" (ИНН 1660031631, ОГРН 1021602833141) и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН 1600000036, ОГРН 1021603624921) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 246 430 656,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань") и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - ООО "Газпром трансгаз Казань") о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 246 430 656,33 руб., в том числе налога на добавленную стоимость (18%) в размере 37 591 117,07 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" просит отменить названные решение и постановление судов, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО "Газпром трансгаз Казань" в отзыве на кассационную жалобу, его представитель и представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и видно из материалов дела, между ЗАО "Татгазинвест" - правопредшественником ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" (Поставщик) и ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (Покупатель) был заключен договор поставки газа от 19.09.2008 N 5658 со сроком действия до 31.12.2012, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

Согласно пункту 2.3 договора местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница распределительного газопровода ООО "Газпром трансгаз Казань" и газопровода Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4 договора техническое исполнение по транспортировке газа до Покупателя возлагается на Исполнителя - ООО "Газпром трансгаз Казань". Исполнитель осуществляет транспортировку по распределительным газопроводам до границы раздела его газопроводов и газопроводов, которыми пользуется Покупатель на праве собственности или на иных законных основаниях. Технические условия транспортировки газа до Покупателя оговариваются в Техническом соглашении, подписываемом Поставщиком, Покупателем и Исполнителем, которое является неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 5.1 договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей Покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" является поставщиком газа и не владеет технической конфигурацией газопроводных сетей покупателей и ООО "Газпром трансгаз Казань". В этой связи между ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" и ООО "Газпром трансгаз Казань" ежегодно заключается договор транспортировки газа.

Так, согласно условиям договора от 29.12.2008 N 6-09П ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" поручает и оплачивает, а ООО "Газпром трансгаз Казань" оказывает услуги по транспортировке газа до потребителей, находящихся в зоне обслуживания ООО "Газпром трансгаз Казань", в объемах, представленных ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань". ООО "Газпром трансгаз Казань" сообщает информацию об объемах транспортированного газа до покупателя по газораспределительным сетям в форме ведомости распределения сетевого газа по ГРС.

Таким образом, поставка газа осуществляется при участии трех сторон: поставщика, покупателя и газотранспортной (или газораспределительной) организации.

Согласно условиям договоров транспортировки газа ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" перечисляет стоимость транспортировки в ООО "Газпром трансгаз Казань" на основании предъявляемых ООО "Газпром трансгаз Казань" актов сдачи-приемки услуг по транспортировке газа.

По состоянию на 31.12.2012 задолженность ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" перед ООО "Газпром трансгаз Казань" по договору транспортировки газа отсутствует (акты сверок за 2009-2012 годы).

За период действия договора поставки газа от 19.09.2008 N 5658 с 01.01.2009 по 31.12.2012 Поставщиком выставлялись Покупателю счета-фактуры, которые содержали, в том числе, оказанные услуги по транспортировке газа, специальную надбавку для финансирования программ газификации. Все выставленные счета-фактуры истцом были приняты без возражений и оплачены.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" указало, что в период действия договора поставки газа от 19.09.2008 N 5658 ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" необоснованно включало в стоимость газа тариф на услуги по транспортировке газа и специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенную для финансирования программ газификации (совместно именуемые "услуги по ГРО"), поскольку транспортировка газа фактически не осуществлялась как услуга по газораспределительным сетям, так как газопроводы ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", обеспечивающие газом электростанцию, подходят к границе ГРС (Бугульмагаз, 157/ГРС Уруссинская). Кроме того, по мнению истца, услуги по транспортировке газа и оплата специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям не являются предметом договора поставки газа от 19.09.2008 N 5668.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 21.12.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, согласно пункту 3 которых (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 943) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги. При присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Из условий договора поставки следует, что стороны включили в договор условие об оплате услуги по поставке (транспортировке) газа.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела:

документ, подписанный генеральным директором ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" Носовым П.А. (24.12.2012) и начальником Абдуллинского ЛПУ МГ Хабиповым Р.Н. (без даты), который содержит схему подземного газопровода ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС", которая не содержит пояснений относительно границы раздела газопровода ООО "Газпром трансгаз Казань" и газопроводов, которым пользуется истец на праве собственности или иных законных основаниях;

договор купли-продажи от 08.06.2007 N Д370/85, заключенный между истцом (Покупатель) и ОАО "Генерирующая компания" (Продавец), согласно которому истец приобрел энергетический производственно-технологический комплекс (далее - ЭПТК), инвентарный N 3778 - объект N 1 (кадастровый N 16:43:000000:0010:0002), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу. В приложении N 1 к данному договору указан перечень приобретенного истцом имущества, в котором под инвентарным номером 14522 значится газопровод от ГРБ 2 до ГРБ Татарского газопровода подземный;

свидетельство о государственной регистрации права собственности от 06.07.2009 на ЭПТК, из которого следует, что основанием для его выдачи явился договор купли-продажи от 08.06.2007 N Д370/85. В данном свидетельстве о праве собственности подземный газопровод не значится.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что газопровод от ГРБ 2 до ГРБ Татарского газопровода подземный, указанный в приложении N 1 к договору купли-продажи от 08.06.2007 N Д370/85, является лишь составной частью ЭПТК (также как и все остальные внутренние газопроводы, указанные в упомянутом приложении N 1) и не имеет никакого отношения к подземному газопроводу, находящемуся за территорией Уруссинской ГРЭС. Истцом не доказано право собственности на подземный газопровод, находящийся за территорией Уруссинской ГРЭС и присоединенный к ГРС (газораспределительной станции). Право собственности на объект недвижимости, каковым является подземный газопровод, не может подтверждаться схемой его расположения, подписанной представителем истца.

В этой связи суды посчитали, что внутренние газопроводы ЭПТК Уруссинской ГРЭС, находящиеся на территории ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" и указанные в приложении N 1, не являются доказательством подключения истца к магистральному газопроводу (высокого давления).

Суды также обоснованно на основании статьи 199 ГК РФ по заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" применили срок исковой давности к требованиям за период с 01.01.2009 по 06.05.2010, поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.05.2013, истец же предъявил ко взысканию неосновательное обогащение за период с 01.01.2009 по 31.12.2012.

В суд апелляционной инстанции истцом были представлены дополнительные доказательства, которые, по его мнению, подтверждают его право собственности на спорный газопровод.

Оценив представленные истцом документы, апелляционный суд сделал вывод о том, что эти документы бесспорно не подтверждают включение спорного газопровода в состав ЭПТК, переданного истцу по договору купли-продажи от 08.06.2007 N Д370/85.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" отказано обоснованно.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле. Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А65-9477/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева