Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф06-3724/13 по делу N А12-18137/2009

г. Казань

29 апреля 2014 г.

Дело N А12-18137/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Савкина М.А., судьи Иванова А.Г., Герасимова Е.П.)

по делу N А12-18137/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания" Рябова С.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания" (далее - ООО "ВСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВСК" в Арбитражный суд Волгоградской области от Федеральной налоговой службы поступила жалоба, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рябова С.А., в которой просит признать незаконными бездействие (действия) последнего, выразившееся: в ненадлежащем исполнении решения собрания кредиторов 21.06.2011 о реализации имущества должника в части необеспечения поступления денежных средств на основной счет конкурсного производства; в неосуществлении расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ВСК" при наличии на основном счете должника денежных средств; в уклонении от исполнения обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника, непринятии в ведение имущества должника и проведении инвентаризации данного имущества, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; в не направлении в течение 5-ти месяцев с даты утверждения Рябова С.Н. в качестве конкурсного управляющего заявлений в арбитражный суд о взыскании необоснованного обогащения с организаций ООО "Метеор", ООО "Коралл", ООО "Нова Дизайн", ООО "КапиталТорг; не направлении в течение 11-ти месяцев с даты утверждения Рябова С.Н. заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору генподряда от 05.03.2008 N 1 с организации ООО "Еврострой"; не обращении в течение 14 месяцев с даты введения конкурсного производства в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "ВСК" и организацией ООО "Инком"; в осуществлении расчетов через кассу должника, минуя основной счет конкурсного производства; в представлении отчетов о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, содержащих недостоверные и неполные сведения; в совершении действий, не направленных на достижение цели конкурсного производства; в подаче заявления о признании недействующим закона Волгоградской области от 06.04.2012 N33-ОД, в предъявлении в суд заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФСС по г. Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, признано незаконными бездействие арбитражного управляющего Рябова С.А., выразившееся в неосуществлении расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ВСК", при наличии на основном счете должника денежных средств; уклонении от исполнения обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника, непринятии в ведение имущества должника и проведении инвентаризации данного имущества, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; действия арбитражного управляющего Рябова С.А., выразившиеся в предъявлении в суд заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФСС по г. Москва. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рябова С.А. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Рябов С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что ликвидация должника не препятствует рассмотрению кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 18.10.2013 суд первой инстанции завершил конкурсное производство.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 подана 15.01.2014, то есть после завершения в отношении общества конкурсного производства.

Запись о государственной регистрации ООО "ВСК" в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 20.11.2013.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Таким образом, жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Исключению должника из реестра вследствие завершения конкурсного производства сопутствует прекращение полномочий конкурсного управляющего, который в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Невозможность рассмотрения по существу жалобы на действия арбитражного управляющего вследствие завершения производства по делу, и исключение должника из реестра 20.11.2013, препятствуют рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рябова С.А. на том основании, что конкурсное производство в отношении ООО "ВСК" завершено и должник исключен из реестра.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А12-18137/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова