Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф06-5723/13 по делу N А12-20106/2013

г. Казань

29 апреля 2014 г.

Дело N А12-20106/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжскмолтранс"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А12-20106/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 34445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Волжскмолтранс" (ИНН 3435991200, ОГРН 1023402000940) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ООО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжскмолтранс" (далее - ОАО "Волжскмолтранс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за март, апрель, май 2012 года в размере 60 447,60 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 решение суда первой инстанции от 09.10.2013 отменено и по делу принят новый судебный акт о взыскании с ОАО "Волжскмолтранс" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" неосновательного обогащения за март, апрель, май 2012 года в размере 60 447,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб. С ОАО "Волжскмолтранс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 417,90 руб.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда, ОАО "Волжскмолтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, считая, что судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд округа считает, что производство по кассационной жалобе ОАО "Волжскмолтранс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе ОАО "Волжскмолтранс" не указало на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы ОАО "Волжскмолтранс" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "Волжскмолтранс" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Волжскмолтранс" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А12-20106/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов