Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф06-5112/13 по делу N А55-19137/2013

г. Казань

30 апреля 2014 г.

Дело N А55-19137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Звезда", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-19137/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ОГРН 1056315070350) к некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Звезда", г. Самара (ОГРН 1056316044905) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Звезда" (далее - НО ТСЖ "Звезда", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 746 892,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 325,83 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 в части взыскания основного долга в сумме 746 892,14 руб. отменено, в связи с принятием отказа ОАО "Волжская ТГК" от исковых требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, НО ТСЖ "Звезда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 325,83 руб. отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность судебных актов в обжалуемой части на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.10.2009 между истцом ("Энергоснабжающая организация") и ответчиком ("Абонент") был заключен договор N 14303т, согласно которому "Энергоснабжающая организация" обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период ноябрь 2012 года и с февраля 2013 по май 2013 года поставляла "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 2 445 155,12 руб.

Однако ответчик обязанность по оплате исполнил частично, в связи с чем задолженность по договору на день вынесения судом первой инстанции решения составила 746 892,14 руб.

Поскольку в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 746 892,14 руб. и прекращении производства по делу в указанной части в связи с оплатой ответчиком долга в указанной сумме после принятия судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующей отменой оспариваемого судебного акта в указанной части.

Поскольку вывод суда апелляционной инстанции в указанной части сторонами не оспаривается, законность судебного акта в данной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Из материалов дела усматривается, что в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику за период с 17.12.2012 по 11.10.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 746 892,14 руб. только после принятия судом первой инстанции оспариваемого судебного акта, а также проверив представленный истцом расчет процентов, руководствуясь при этом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"" признал его верным и подлежащим удовлетворению, в связи чем оставил решение суда первой инстанции в указанной части без изменения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (в обжалуемой части) законным и не подлежащим отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с НО ТСЖ "Звезда" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы НО ТСЖ "Звезда" была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А55-19137/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Звезда" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов