Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-5325/13 по делу N А12-12020/2012

г. Казань

15 мая 2014 г.

Дело N А12-12020/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - Минеева И.Г. (доверенность от 03.04.2014 N 39-14),

ответчика - Акимовой О.Е. (доверенность от 02.07.2013 N 560),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А12-12020/2012

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) о взыскании 162 691 027,51 руб. и судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН 3444069673, ОГРН 1023403430082), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 3444134770, ОГРН 1063444056048),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - МУП "Городской водоканал г. Волгограда") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 691 027,51 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции поручил финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда закрытому акционерному обществу "Институт "Волгоградгражданпроект" за проведение судебной технической экспертизы 865 305,80 руб., перечисленных МУП "ВКХ" платежным поручением от 22.01.2013 N 293.

Поручил финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер аудит" за проведение судебной бухгалтерско-экономической экспертизы 34 694,20 руб., излишне перечисленных МУП "ВКХ" за проведение судебной бухгалтерско-экономической экспертизы платежным поручением от 22.01.2013 N 293, а также 70 000 руб., перечисленных МУП "ВКХ" платежным поручением от 21.12.2012 N 6253 за проведение судебной бухгалтерско-экономической экспертизы.

Взыскал с МУП "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер аудит" 218 684,80 руб. за проведение судебной бухгалтерско-экономической экспертизы.

Взыскал с МУП "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу МУП "ВКХ" судебные расходы на проведение судебной технической экспертизы и судебной бухгалтерско-экономической экспертизы 970 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Городской водоканал г. Волгограда" обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от представителя МУП "Городской водоканал г. Волгограда" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку данный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче кассационной жалобы МУП "Городской водоканал г. Волгограда" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 28.02.2014 N 670.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А12-12020/2012.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева