Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-11519/13 по делу N А65-20402/2013

г. Казань

15 мая 2014 г.

Дело N А65-20402/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014

по делу N А65-20402/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой" (ОГРН 1101690064101, ИНН 1655203282), Республика Татарстан, с. Тюлячи,

к ОГИБДД Советского РУВД г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2013 ТЮ N 019677,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, минуя суд принявший решение, поступила кассационная жалоба отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А65-20402/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой" к ОГИБДД Советского РУВД г. Казани, Республика Татарстан об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 05.05.2014 N 3939и по делу N А65-20402/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах

Судья

Н.Н. Сафин