Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2014 г. N Ф06-11371/13 по делу N А55-3685/2009

г. Казань

14 мая 2014 г.

Дело N А55-3685/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вираж"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014

по делу N А55-3685/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", город Самара (ОГРН 1066316003148) к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1076317000462), обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ОГРН 1056319033132), обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (ОГРН 1076316001222), обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ОГРН 1066311039596), город Новосибирск, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара, - заявившего самостоятельное требование к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1076317000462) к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ОГРН 1056319033132), обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (ОГРН 1076316001222), к обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ОГРН 1066311039596), город Новосибирск, о признании права собственности Российской Федерации на встроенное защитное сооружение и земельный участок, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, город Москва, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области, город Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вираж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по настоящему делу истек 21.04.2014, учитывая, что 20.04.2014 являлось нерабочим днем.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 23.04.2014 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. Иные доказательства, в том числе почтовый конверт или квитанция, свидетельствующие о направлении данной жалобы в предусмотренный срок, в материалах кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (б/д, б/н) по делу N А55-3685/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 21.03.2014 N 29 и от 19.03.2014 N 26.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 36 л., в том числе платежные поручения от 21.03.2014 N 29 и от 19.03.2014 N 26.

2. Справка от 14.05.2014 N 07-28/405 на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Карпова