Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2014 г. N Ф06-11366/13 по делу N А55-22470/2013

г. Казань

29 мая 2014 г.

Дело N А55-22470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

заявителя - Копылова А.Ю. (доверенность от 12.05.2014),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-22470/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТорг" (ОГРН 1126382001570, ИНН 6345023793) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1116382003440, ИНН 6345022800) о взыскании 20 193 425 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТорг" (далее - ООО "ВолгаТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (далее - ООО "СпецДорСтрой", ответчик) о взыскании 20 193 425 руб. 40 коп., в том числе: 19 968 046 руб. 40 коп.- задолженность за перевозку груза по договору от 14.01.2013 N 4-пер; 255 379 руб. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2013 по 01.10.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 с ООО "СпецДорСтрой" в пользу ООО "ВолгаТорг" взыскано 20 193 425 руб. 40 коп., в том числе: 19 968 046 руб. 40 коп.- долг, 255 379 руб. - проценты.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион" (далее - ООО "Дизель-Сервис-Регион") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Дизель-Сервис-Регион" прекращено.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ООО "Дизель-Сервис-Регион" просит его отменить и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, неприменением пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявитель полагает, что обжалуемым решением нарушаются его права как лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку оно направлено на фиктивное банкротство должника.

В судебном заседании 27.05.2014 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 00 мин. 28.05.2014. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор N 4-пер от 14.01.2013 о перевозке груза, согласно которому перевозчик (истец) обязуется доставить вверенный ему отправителем груз (щебень фр. 40х80 в количестве 21 500 т из пункта отправления: Самарская область, г. Жигулевек, Яблоневый овраг в пункт назначения: Самарская область, Ставропольский район, с. Сосновый солонец; щебень фр. 40x80 в количестве 21 500 т из пункта отправления: Самарская область, г. Жигулевск, Яблоневый овраг в пункт назначения: Самарская область, г. Тольятти. Полигон ВАЗа), выдать груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора плата за перевозку груза составляет 500 руб. за 1 тонну груза.

Согласно пункту 2.2 договора, перевозка груза оплачивается в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств истцом в период с июля по август 2013 оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные договором, на сумму 19 968 046 руб. 40 коп., что подтверждается двухсторонними актами об оказании данных услуг (N 1 от 05.07.2013, N 2 от 12.07.2013, N 3 от 19.07.2013, N 4 от 26.07.2013, N 5 от 02.08.2013, N 6 от 09.08.2013, N 7 oт 16.08.2013).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком долг признан, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком 19 968 046 руб. 40 коп., составляющих задолженность за перевозку груза по договору от 14.01.2013 N 4-пер, не представлено.

Полагая, что данным решением нарушаются права ООО "Дизель-Сервис-Регион", лицо, не участвующее в деле обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что заявитель стороной договора N 4-пер от 14.01.2013, заключенного между истцом и ответчиком, не является; решение суда первой инстанции не затрагивает права и обязанности заявителя; в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта выводов об установлении каких-либо прав ООО "Дизель-Сервис-Регион" относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей не содержится, пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Дизель-Сервис-Регион", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учёл следующие обстоятельства.

В заявлении о фальсификации доказательств (л.д. 77) заявитель указывал, что на основании обжалуемого им судебного акта имеется дело N А55-29264/2013 о признании банкротом ООО "СпецДорСтрой", в котором заявитель также является кредитором.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 в деле N А55-29264/2013 принято заявление ООО "Дизель-Сервис-Регион" о признании ООО "СпецДорСтрой" банкротом с требованием в размере 3 734 780 руб. 40 коп. на основании решения по делу N А55-15277/13 (л.д. 48-51).

Таким образом, заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СпецДорСтрой" и он в силу пунктов 24, 30 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 имеет право на обжалование решения на основании которого было возбуждено дело N А55-29264/2013 о банкротстве, с момента принятия его требования к рассмотрению судом, то есть с 31.01.2014.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции вывод о том, что обжалуемый им судебный акт не может затрагивать права и законные интересы ООО "Дизель-Сервис-Регион" и об отсутствии у него процессуальных оснований для обжалования решения, сделаны без учёта указанных разъяснений, которые в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ" являются обязательными.

Таким образом, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе принято с нарушением норм материального и процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением апелляционной жалобы для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А55-22470/2013 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский