Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. N Ф06-5956/13 по делу N А65-20297/2013

г. Казань

30 мая 2014 г.

Дело N А65-20297/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Халитова Э.Р. (доверенность от 30.09.2013 N 3-юр),

Пискуновой Е.Е. (доверенность от 08.04.2014 N 11-юр);

ответчика - Сидуллина К.Н. (доверенность от 30.12.2013 б/н),

при участии представителей (после перерыва):

истца - Халитова Э.Р. (доверенность от 30.09.2013 N 3-юр),

ответчика - Сидуллина К.Н. (доверенность от 30.12.2013 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Констракшн", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-20297/2013

по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов", г. Казань (ИНН 1656003409, ОГРН 1021603067683) к обществу с ограниченной ответственностью "Констракшн", г. Казань (ИНН 1659119923, ОГРН 1121690030934) о взыскании 3 997 521 руб. 71 коп. неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (далее - ФКП "ГНИИХП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Констракшн" (далее - ООО "Констракшн", ответчик) о взыскании 3 997 521 руб. 71 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, исковые требования ФКП "ГНИИХП" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Констракшн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 29.05.2014 был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 30.05.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Представители ФКП "ГНИИХП" и ООО "Констракшн" поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А65-20297/2013 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины ответчик должен возместить истцу в размере 42 987 руб. 61 коп. в течении десяти банковских дней со дня подписания мирового соглашения.

Указанное положение соглашения не противоречит указанной процессуальной норме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А65-20297/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным казенным предприятием "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов", г. Казань (ИНН 1656003409, ОГРН 1021603067683) и обществом с ограниченной ответственностью "Констракшн", г. Казань (ИНН 1659119923, ОГРН 1121690030934) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по государственному контракту от 21.11.2012 N 2012.32307 (далее - контракт), заключенного между сторонами.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки по делу N А65-20297/2013, а ответчик в срок, не позднее 25 июля 2014 года, обязуется поставить в адрес истца следующее оборудование, предусмотренное контрактом и в соответствии с условиями контракта:

1) Реактор ацеталирования, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 3 701 069 руб.

2) Сборник стальной эмалированный (монжус кислот), в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 394 098 руб.

3) Сборник стальной эмалированный (мерник кислот), в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью 352 834 руб.

Ответчик обязуется поставить истцу вышеуказанное оборудование вместе со всеми документами, указанными в контракте (пункт 3.5 контракта). Оборудование, поставленное без указанных документов, а также поставленное с иными несоответствиями условиям контракта (несоответствия по качеству, количеству, ассортименту), считается не поставленным, а пункт 2 настоящего соглашения - не исполненным.

Также ответчик обязуется поставить истцу в срок до 25 июля 2014 года документы, указанные в пункте 3.5 контракта, прилагаемые к аппарату с эллиптическим днищем, съемной эллиптической крышкой и рубашкой, с рамной мешалкой (стоимость оборудования - 375 000 руб.)

3. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе взыскать, а ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 3 997 521 руб. 71 коп., начисленную истцом в соответствии с пунктом 5.2 контракта.

4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, несет ответчик. Ответчик обязуется возместить истцу уплаченную истцом государственную пошлину в размере 42 987 руб. 61 коп. в течении десяти банковских дней со дня подписания мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке и сроки, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия неисполнения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой их сторон и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Производство по делу N А65-20297/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов