Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2014 г. N Ф06-6317/13 по делу N А65-6327/2013

г. Казань

29 мая 2014 г.

Дело N А65-6327/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Мартынова К.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 07.03.2014,

ООО "ЛКК Казань" - Микишанина Л.Е., доверенность от 27.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Карпова В.В., Серова Е.А.)

по делу N А65-6327/2013

по жалобе Федеральной налоговой службы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Логика" Мартынова К.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логика", г. Казань (ИНН 1655005241, ОГРН 1021602861147),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Логика" (далее - ООО "Логика", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Кирилл Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Логика" Мартынова К.В., выразившиеся в необоснованном (завышенном) расходовании денежных средств должника на привлечение бухгалтера Шарифуллиной А.А. по договору подряда от 01.05.2013, в необоснованном привлечении арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности закрытого акционерного общества "АК "ВОСТОК" (далее -ЗАО "АК "ВОСТОК") по договору от 10.06.2013 N 239 на проведение финансового анализа должника и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес консалтинг" по договору от 10.06.2013 N 106 на проведение инвентаризации имущества должника, в необоснованном недопущении представителя уполномоченного органа к участию в собрании кредиторов 14.11.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Логика" Мартынова К.В. по необоснованному расходованию денежных средств в размере 75 000 руб. по выплате бухгалтеру Шарифуллиной А.А. по договору подряда от 01.05.2013, необоснованным привлечение ЗАО "АК "Восток" по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2013 N 239 на проведение финансового анализа должника, в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мартынова К.В., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Логика" Мартынова К.В. по необоснованному расходованию денежных средств по выплате бухгалтеру Шарифуллиной А.А. по договору подряда от 01.05.2013 отменено, в остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 оставлено без изменения.

Названное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 уполномоченным органом в апелляционном порядке не обжаловалось и не рассматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления апелляционного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей уполномоченного органа Губайдуллина А.Н., общества с ограниченной ответственностью "ЛКК Казань" Микишанина Л.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору подряда от 01.05.2013 конкурсным управляющим привлечена Шарифуллина Альбина Альбертовна для ведения бухгалтерского учета, сдачи налоговой отчетности осуществления выдачи справок по форме 2 -НДФЛ, о среднемесячном заработке, пособий уволенным сотрудникам и других видов работ по бухгалтерскому сопровождению.

Договор заключен на срок с 01.05.2013 по дату завершения процедуры конкурсного производства.

Стоимость услуг привлеченного специалиста согласно пункту 3.1 договора составила 25 000 рублей ежемесячно. Оплата работ согласно пункту 3.2 договора производится в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи работ.

В соответствии с актами выполненных работ по договору подряда от 01.05.2013 работы привлеченным специалистом Шарифуллиной А.А. выполнены полностью и в срок без претензий со стороны конкурсного управляющего по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учитывая объем оказанных услуг Шарифуллиной А.А., суд первой инстанции, уменьшил размер вознаграждения и признал обоснованным размер вознаграждения по договору подряда от 01.05.2013 в 10 000 руб. ежемесячно.

Судом апелляционной инстанции, учитывая обоснованно установленное вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно, сделан правомерный вывод о том, что размер вознаграждения привлеченного специалиста на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2013 составил бы 60 000 руб.

При этом из отчета конкурсного управляющего Мартынова К.В о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2013 суд установил, что оплата вознаграждения за бухгалтерские услуги составила 55 000 руб., а вознаграждение в размере 70 000 руб. не было выплачено Шарифуллиной А.А.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 31.01.2014 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника по необоснованному расходованию денежных средств в размере 75 000 руб. по выплате бухгалтеру Шарифуллиной А.А. по договору подряда 01.05.2013. Данный вывод суда апелляционной инстанции судебная коллегия считает правильным, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела (отсутствию расхода денежных средств в размере, превышающим 60 000 руб.)

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, связаны с неправильными, по его мнению, оценкой судом имеющихся доказательств и установлением обстоятельств дела, не опровергают выводов суда и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств дела не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, повлекших принятие неправильного судебного акта, либо нарушений, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А65-6327/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов