г. Самара |
|
11 ноября 2013 г. |
Дело N А65-6327/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Селиверстовой Н.А., Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.
с участием:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Гараева Фархата Сафиевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 г., принятое по заявлению ИП Гараева Фархата Сафиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Логика" 60 200 руб. по делу N А65-6327/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Логика", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Логика", г.Казань, (ИНН 1655005241, ОГРН 1021602861147) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Кирилл Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2013 г. за N 83.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 августа 2013 г. поступило требование индивидуального предпринимателя Гараева Фархата Сафиевича, г.Набережные Челны, (далее кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 60 200 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 требование индивидуального предпринимателя Гараева Фархата Сафиевича, г.Набережные Челны, в размере 60 200 руб. судебных расходов включено в реестр требований кредиторов ООО "Логика", г.Казань, (ИНН 1655005241, ОГРН 1021602861147), подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
В апелляционной жалобе кредитор индивидуальный предприниматель Гараев Ф. С. Просит определение суда от 09 сентября 2013 отменить и включить требование в сумме 60 200 руб. судебных расходов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО "Логика", считая, что вывод суда о пропуске срока для предъявления требований, установленного п. 1 ст. 71 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", не основан на материалах дела.
От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 09 сентября 2013 года подлежит отмене в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Как следует из обстоятельств дела, ходатайство индивидуального предпринимателя Гараева Фархата Сафиевича, г.Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 60 200 руб. судебных расходов по делу N А65-23607/2012 поступило в арбитражный суд 06 августа 2013 г (л.д. 3).
Суд первой инстанции правомерно указал, что сумма 60 200 руб. судебных расходов с ООО "Логика" в пользу кредитора взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-23607/2012 и 03.06.2013 г. выдан исполнительный лист серии АС N 003359245.
Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако, вывод суда о пропуске кредитором - заявителем 30-ти дневного срока по п. 1 ст. 71 Закона О несостоятельности, что послужило основанием для признания суммы подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, является необоснованным.
В соответствии с п.2 ст.225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.
На основании п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2013 г. за N 83.
В данном случае, в рассматриваемом ходатайстве кредитора ИП Гараева Ф.С. от 06 августа 2013 указано, что 13 мая 2013 Гараев Ф.С. подавал в арбитражный суд Республики Татарстан заявление о включении в реестр кредиторов ООО "Логика" требования на общую сумму 3 563 755 руб., в котором присутствует и сумма 60 200 руб. по делу N А65-23607/2012. В просительной части этого же ходатайства указано, что сумму 60 200 руб. просит включить в реестр кредиторов должника согласно заявления кредитора от 13 мая 2013 (л.д. 3).
Следовательно, ходатайство кредитора от 06 августа 2013 суд первой инстанции ошибочно рассмотрел как самостоятельное заявление о включении в реестр кредиторов, без учета сделанной в этом ходатайстве ссылки на заявление кредитора от 13 мая 2013.
Текст заявления кредитора от 13 мая 2013 подтверждает, что в общую сумму требований кредитора о включении в реестр кредиторов должника - ООО "Логика", в том числе включена сумма судебных издержек в размере 60 200 руб. по делу N А65-23607/2012 и сумма 59 000 руб. судебных издержек по делу N А65-21344/2012 (л.д. 5).
Из материалов дела о банкротстве ООО "Логика" следует, что производство по требованию ИП Гараева Ф.С. от 13 мая 2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Логика", определением суда от 17 июля 2013 было приостановлено в связи с пересмотром дела N А65-21344/2012.
После устранения обстоятельств, связанных с приостановлением, определением суда от 07 октября 2013 производство по требованию ИП Гараева Ф.С. от 13 мая 2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Логика" было возобновлено и рассмотрено по существу 28 октября 2013, что подтверждается определением суда от 01 ноября 2013.
Определением суда от 01 ноября 2013 требование ИП Гараева Ф.С., в соответствии с заявлением от 13 мая 2013, рассмотрено и в реестр требований кредиторов ООО "Логика" в состав третьей очереди включены суммы: 1 075 867 руб. 84 коп. долга, 175 400 руб. судебных расходов и 181 866 руб. 40 коп. неустойки.
Из мотивировочной части определения суда от 01 ноября 2013 следует, что сумма судебных расходов 175 400 руб. включает в себя судебные расходы в сумме 60 200 руб. по делу N А65-23607/2012 и в сумме 59 000 руб. по делу N А65-21344/2012.
Так как о наличии иных сумм судебных расходов в ходатайстве кредитора от 06 августа 2013 не указана и содержится прямое указание, что данное ходатайство является дополнением к заявлению от 13 мая 2013 судебная коллегия считает, что ходатайство от 06 августа 2013 не подлежит рассмотрению по существу и фактически обжалуемым определением от 09 сентября 2013 сумма судебных расходов 60 200 руб. по делу N А65-23607/2012 вторично включена в кредиторскую задолженность ООО "Логика", но уже подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Поскольку требование кредитора ИП Гараева Ф.С. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 60 200 руб. удовлетворены определением суда от 01 ноября 2013, обжалуемое определение от 09 сентября 2013 подлежит отмене с отказом в удовлетворении ходатайства (заявления) ИП Гараева Ф.С. от 06 августа 2013.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 г., принятое по заявлению ИП Гараева Фархата Сафиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Логика" 60 200 руб. по делу N А65-6327/2013 отменить.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гараева Фархата Сафиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Логика" 60 200 руб. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-6327/2013
Должник: ООО "Логика", г. Казань
Кредитор: !Открытое акционерное общество "Спецкаучукремстрой", г. Казань
Третье лицо: !К/У Мартынов К. В., * ООО "Грейс", * ООО "Монарх-Ч", *ООО "Аква Плюс", *ООО "СанТехПром-ПермьПермский край, г. Пермь", АКБ "БТА-КАЗАНЬ"(ОАО), Бикеев Андрей Алексеевич, г. Набережные Челны, Булыгина Мария Владимировна, г. Казань, Галиев Ильдар Марселович, г. Казань, ЗАО "Сатурн-Казань",г.Казань, ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", г. Москва, ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания", г. Казань, ЗАО Банк "Национальная Факторинговая Компания", г. Москва, ЗАО Эссен продакшн АГ, ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК, ИП Гараев Фархат Сафиевич, г. Набережные Челны, ИП Гафарова Надия Радифовна, г. Казань, ИП Кальченко Сергей Анатольевич, г. Тольятти, ИП Мысоченко Наталья Викторовна, г. Волгоград, ИП Якупова Алсу Мансуровна, г. Казань, Казанский филиал ОАО АКБ "Связь-банк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Насибуллин Фарит Минневалеевич, г. Нижнекамск, НП Межрегиональная СРО АУ, ОАО "Банк"Казанский", ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, ОАО "НОМОС-БАНК", г. Казань, ОАО "НОМОС-БАНК", г. Москва, ОАО "Сбербанк России", г. Казань, ОАО "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, ООО "АГАТ", г. Липецк, ООО "Агентство оценки и консалтинга "ФАКТУМ", г. Казань, ООО "Аква Плюс", г. Москва, ООО "Аква-Маркет", г. Санкт-Петербург, ООО "Акрилан-Коутинг", г. Дубна, ООО "Булат Поволжье", г. Н. Новгород, ООО "ВАВИЛОН-С", г. Казань, ООО "Винг-НН", г. Нижний Новгород, ООО "ВОГ-Самара", г. Самара, ООО "ГК Ниагара", Московская область, Ленинский район, д. Румянцево, ООО "Глобус-НП", ООО "Грейс", г. Санкт-Петербург, ООО "Группа Компаний "Зилант", г. Казань, ООО "Декоративные Отделочные Материалы 21 века", г. Москва, ООО "ДеМаркаГрупп", ООО "Ди Ай Вай Балтика", г. Санкт-Петербург, ООО "ДизайнМебель", г. Москва, ООО "Евродизайн-Поволжье", Лаишевский район, с. Столбище, ООО "Ижевская фабрика красок", г. Ижевск, ООО "Квадро-Строй", г. Москва, ООО "Кларум", г. Москва, ООО "КОМПАНИЯ "МАКСЛЕВЕЛ", г. Москва, ООО "Компания РЕЛАКС", г. Москва, ООО "Комплексные Системы Строительства", г. Москва, ООО "Лесстрой-Поволжье", г. Нурлат, ООО "Лифтборд-Челны", г. Набережные Челны, ООО "ЛКК Казань" , г. Казань, ООО "Монарх-Ч", г. Казань, ООО "Ново Тайл", г. Самара, ООО "НовоТайл", ООО "НТК", ООО "ОПУС ТД", г. Москва, ООО "Пиранези", г. Москва, ООО "Пиранези", Московская область, Подольский район, пос. Сельхозтехника, ООО "ПКФ "Гравис", г. Казань, ООО "Прометей",г. Екатеринбург, ООО "Санита", Самарская область, Волжский район, пос. Стройкерамика, ООО "СанТехПром-Пермь", г. Пермь, ООО "Сантонит", г. Санкт-Петербург, ООО "Серебряные зеркала-Нижний Новгород", г. Нижний Новгород, ООО "СОМТОРГ", г. Москва, ООО "СОМТОРГ", г. Самара, ООО "Спецтехстрой", г. Москва, ООО "СтройТоргСервис", г. Москва, ООО "ТВК", г. Казань, ООО "ТВК", г. Самара, ООО "Теплолюкс-Казань", г. Казань, ООО "Терем", г. Москва, ООО "ТЕРМЕКС-АВАТЕРМ", г. Казань, ООО "ТЕРМЕКС-АВАТЕРМ", г. Самара, ООО "Торговый Двор", г. Зеленодольск, ООО "Торговый дом "Мир Ванн", г. Чебоксары, ООО "Торговый Дом "Реал Керамика", г. Обнинск, ООО "Торговый дом "Сервисторг-Казань", г. Казань, ООО "Торновый дом "Мир Ванн", ООО "Транспортная компания "Статус", г. Казань, ООО "Центр Логистических Решений", г. Казань, ООО "Частная организация "Дуглас", г. Казань, ООО "Эверест", г. Набережные Челны, ООО "Эверест", Тукаевский район, с. Большая Шильна, ООО "Электротех", г. Казань, ООО "Энергия", г. Санкт-Петербург, ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Нижний Новгород, ООО "Юридическая фирма "Татюринформ", г. Казань, Отдел вневедомственной охраны по Чистопольскому району-филиал федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Чистополь, отделение N6669 Сбербанка России, отделение N8610 Сбербанк России, Региональная общественная организация Республики Татарстан "Общество по защите прав потребителей "Альфа", г. Казань, Сагетдинова Диана Наилевна, г. Набережные Челны, Танеев Артур Ринатович, г. Казань, т-л Ахунов М. М., т-л Рахматуллин М. И., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, учред. Рахматуллин М. И., учред. Танеев А. Р., учред.Ахунов М. М., Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, филиал ОАО "Акибанк"
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9321/14
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6317/13
29.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6317/13
20.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2550/14
24.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23481/13
11.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17601/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6327/13
13.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6327/13