Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2014 г. N Ф06-5504/13 по делу N А65-13835/2013

г. Казань

27 мая 2014 г.

Дело N А65-13835/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Драгоценнова И.С., Захарова Е.И.)

по делу N А65-13835/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макса-баш", Республика Татарстан, Тюлячинский район, н.п. Максабаш (ОГРН 1021601627123, ИНН 1644005296) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, Сабинский район, Сабинский район, с.Богатые Сабы (ОГРН 1041644604870, ИНН 1635004063) с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконными решений, незаконными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максабаш" (далее - ООО "Максабаш", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 10 по Республике Татарстан) о признании незаконными решений о взыскании от 29.02.2012 N 302, от 29.02.2012 N 303, от 11.12.2008 N 2083, от 11.12.2008 N 4724, признании безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за ООО "Максабаш", в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 275 396 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30188,09 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 96 858,23 руб.; штрафы (налоговые санкции) по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079 руб., неподлежащими исполнению инкассовых поручений, о возвращении на расчетный счет заявителя неправомерно списанных сумм.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 заявление ООО "Максабаш" удовлетворено частично. Признана безнадежной к взысканию, числящуюся за ООО "Максабаш" недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 275 396 руб.; пеням по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188 руб. 09 коп.; пеням по налогу на доходы физических лиц в сумме 96 858 руб. 23 коп.; штрафам по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079 руб. Решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан от 11.12.2008 N 2083 признано незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 10.04.2013 N 1041, от 10.04.2013 N 1042, от 05.04.2013 N 905, от 14.08.2013 N 2222, выставленные на расчетные счета ООО "Максабаш". На Межрайонную ИФНС России N 10 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Максабаш", путем возврата на расчетный счет заявителя неправомерно списанные суммы: по инкассовому поручению от 10.04.2013 N1041 в размере 55 079 руб.; по инкассовому поручению от 14.08.2013 N 2222 в размере 20 721 руб. 77 коп.; по инкассовому поручению от 10.04.2013 N 1042 в размере 29 915 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 оставлено без изменений.

Налоговый орган не согласился с вышеуказанными судебными актами и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, указанным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан была проведена выездная налоговая проверка деятельности заявителя за 2006 - 2008 годы по вопросам соблюдения законодательства о налогах сборах.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом было принято решение от 31.10.2008 N 84.

Указанным решением заявителю начислены налог на доходы физических лиц в сумме 275 396 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 96 858,23 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079 руб.

На основании данного решения инспекцией выставлено требование N 1315 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.11.2008.

Указанная задолженность судебным приставом-исполнителем Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании постановления инспекции о взыскании налога пени, за счет имущества от 23.12.2008 N 294, передана в ликвидационную комиссию общества по акту передачи исполнительного документа.

Судебным приставом 31.12.2008 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по данному делу.

Налоговым органом 12.04.2012 внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда. Спорная задолженность в реестр требований кредиторов не включена.

Налоговый орган выставил на расчетные счета ООО "Максабаш" инкассовые поручения о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и налоговых санкций.

Заявитель, не согласившись с указанными решениями, действиями по списанию налога, пеней и налоговых санкций, а также, считая инкассовые поручения не подлежащими исполнению и нарушающими его права и обязанности налогоплательщика, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требований частично, правомерно исходили из следующего.

Судами предыдущих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что наличие задолженности ООО "Максабаш" по налогу на доходы физических лиц, пеням и штрафам за период 2006 - 2008 годы и возможность ее взыскания налоговым органом были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан по делу N А65-9189/2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 по делу N А65-9189/2013 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, выразившиеся в выдаче справки от 27.03.2013 N 4088, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена.

Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-9189/2013 обязал Межрайонную ИФНС России N 10 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Максабаш", путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пенями штрафам (налог на доходы физических лиц) в общей сумме 457 521,32 руб. в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежит повторному доказыванию.

Как верно указано судами первой и апелляционной инстанций в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А65-9189/2013 установлено, что у налогового органа истек срок для взыскания недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам (налог на доходы физических лиц) в общей сумме 457 521,32 руб., требования общества, заявленные в рамках настоящего дела, являются обоснованными.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит. Доводы, которые в ней изложены, также были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы налогового органа не опровергают сделанных судом апелляционной инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах и правильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств обжалуемые судебные акты является законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А65-13835/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова О.В. Логинов