Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2014 г. N Ф06-12066/13 по делу N А12-18320/2013

г. Казань

02 июня 2014 г.

Дело N А12-18320/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014

по делу N А12-18320/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании решения и предписания недействительными,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014.

Определением от 26.05.2014 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, судебное разбирательство назначено на 03.07.2014.

28.05.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АПК РФ не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, поступившее в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Волгоград" о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А12-18320/2013 оставить без рассмотрения.

Приложение: 1. определение на 2 л. и приложенные документы на 5 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина