г. Казань |
|
04 июня 2014 г. |
Дело N А57-8169/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, и Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.) по делу N А57-8169/2013
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Имени М.М. Расковой", г. Саратов (ОГРН 1026402484767) к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003) о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы пени за несвоевременно погашенную задолженность за содержание жилых помещений в размере 152 363,16 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5570,89 руб.,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Имени М.М. Расковой" г. Саратов (далее - ТСЖ "Им. М.М.Расковой", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов") о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы пени за несвоевременно погашенную задолженность за содержание жилых помещений в размере 152 363,16 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5570,89 руб.
Определением от 01.10.2013 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию муниципального образования "Город Саратов".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов" и администрация муниципального образования "Город Саратов" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 по делу N А57-2894/2011 были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Им. М.М. Расковой" о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" части платы за содержание жилья за период с декабря 2008 года по июнь 2011 года в размере 3 485 570,06 руб. и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 610,01 руб.
Исполнительный лист серия АС N 001922082 был выдан 27.12.2011, обязательство по указанному исполнительному листу было исполнено 03.05.2012.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за содержание жилых помещений послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.
Судами установлено, что на 03.05.2012 (день перечисления платы по исполнительному листу) учетная ставка банковского процента составляла 8%.
Проверив расчет истца, суды признали его верным.
Таким образом, установив, что в соответствии с Положением о Комитете по финансам администрации г. Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится Комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" в порядке, предусмотренном Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды признали требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А57-8169/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.
...
Проверив расчет истца, суды признали его верным.
Таким образом, установив, что в соответствии с Положением о Комитете по финансам администрации г. Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится Комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" в порядке, предусмотренном Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды признали требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2014 г. N Ф06-6827/13 по делу N А57-8169/2013