Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-5902/13 по делу N А57-14143/2013

г. Казань

15 мая 2014 г.

Дело N А57-14143/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

истца - Ильясова С.К., доверенность от 16.08.2013 (б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгосантехмонтаж", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 (судья Елистратов К.А.)

по делу N А57-14143/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОВК", г. Саратов (ИНН 6453118643, ОГРН 1116453007637) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгосантехмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453096703, ОГРН 1076453006948) о взыскании задолженности в сумме 1 359 980 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОВК" (далее - ООО "ОВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгосантехмонтаж" (далее - ООО "Волгосантехмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.06.2012 N 1/6 и по договору от 24.07.2012 N 1/7 в сумме 1 359 980 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции не проверялись, поскольку определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013, ООО "Волгосантехмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2012 между ООО "Волгосантехмонтаж" (Поставщик) и ООО "ОВК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 1/06 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и произвести оплату на условиях настоящего договора в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к договору).

24 июля 2012 года между ООО "Волгосантехмонтаж" (Поставщик) и ООО "ОВК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 1/07 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и произвести оплату на условиях настоящего договора в соответствии со спецификацией (Приложение N1 к договору).

Из материалов дела усматривается, что по договору N 1/06 ответчиком был получен товар на общую сумму 777 260 руб. и по договору N 1/07 ответчиком был получен товар на общую сумму 582 720 руб.

Поскольку оплата по договорам ответчиком не была произведена, то в соответствии с условиями указанных договоров в адрес ответчика истцом были направлены претензии с актами сверки имеющейся задолженности, которые были получены ответчиком 02.08.2013.

Так как ответчик на претензии не ответил, оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что ООО "Волгосантехмонтаж" обязанность по поставке товара, оговоренного договором, выполнило; товар был отгружен в срок; приёмка покупателем была осуществлена; доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 516, 512, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанным судом первой инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 по делу N А57-14143/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин