Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2014 г. N Ф06-6479/13 по делу N А55-22385/2013

г. Казань

20 мая 2014 г.

Дело N А55-22385/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014

по делу N А55-22385/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зартдиновой Наили Минсалиховны (ИНН 636204805909, ОГРНИП 3096362126000022) к индивидуальному предпринимателю Торяник Людмиле Александровне (ИНН 636200078353, ОГРНИП 307636202200016) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны, которая определением суда кассационной инстанции от 17.04.2014 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Зартдиновой Наиле Минсалиховне копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Кроме того, кассационная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны - Челнаковым С.А., хотя документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на имя последнего к жалобе не были приложены. Заявителю жалобы было предложено в срок до 12.05.2014 исправить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 17.04.2014 возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 17.04.2014 размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Торяник Людмилой Александровной к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны б/д, б/н по делу N А55-22385/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Торяник Людмиле Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.04.2014 N 11.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 07.04.2014 N 11.

2. Справка от 20.05.2014 N __________________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин