Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-6020/13 по делу N А12-24556/2013

г. Казань

15 мая 2014 г.

Дело N А12-24556/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прохлада-Логистик"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014

по делу N А12-24556/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ИНН 7705034202, ОГРН 1025005685946) к обществу с ограниченной ответственностью "Прохлада-Логистик" (ИНН 3435099576, ОГРН 109343500151) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прохлада-Логистик" оставлена без движения как поступившая с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предлагал заявителю представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы, установив срок для устранения указанных нарушений - 05.05.2014.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция о направлении жалобы администрации (403111, Волгоградская область, г. Урюпинск, 1) и указание в приложении: N 4. Копия квитанции об отправке кассационной жалобы истцу, не могут являться доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы истцу по делу.

Согласно данным картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно размещено на официальном сайте и опубликовано 08.04.2014 (14.42.35 МСК).

Вместе с тем на 15.05.2014 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы вышеназванного определения, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прохлада-Логистик" б/д б/н по делу N А12-24556/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.Н. Федорова