Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2014 г. N Ф06-5092/13 по делу N А55-9306/2013

г. Казань

02 июня 2014 г.

Дело N А55-9306/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лапкина Николая Алексеевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-9306/2013

по исковому заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Лапкина Николая Алексеевича, ст. Выселки Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", с. Подстепки Самарской области (ИНН 6382048789), обществу с ограниченной ответственностью "РНБК-Инвест", г. Ишимбай Республики Башкортостан (ИНН 7729539611), обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", с. Бахилово Самарской области (ИНН 6382056701) о признании дополнительных соглашений к договорам займа от 29.12.2009 ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Лапкин Николай Алексеевич (далее - истец, Лапкин Н.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании ничтожными дополнительных соглашений от 29.12.2009 к договорам займа от 21.07.2008 N 07/001, 13.08.2008 N 08/001, 20.08.2008 N 08/002, 07.08.2009 N 08/003, 21.07.2008 N 07/001 и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лапкин Н.А. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что судами неправильно применены нормы статей 153, 154, 161, 162, 166, 167, 168, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению заявителя жалобы, вышеуказанные дополнительные соглашения к договорам займа не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и являются ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ.

Судом необоснованно не рассмотрено заявление Лапкина Н.А. о фальсификации доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для её удовлетворения оснований не находит.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суды не приняли во внимание его доводы, так как они ранее уже являлись предметом рассмотрения как доводы конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (далее - ООО "Базис-С.А.) (ИНН 6382048789) по делам N А55-6295/2008, А55-35647/2009 и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А55-6295/2008 установлено, что в обмен на передачу первоначальным взыскателем ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) права требования на общую сумму 6 258 278 руб. 53 коп. и прав требования по ряду других договоров новый взыскатель - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), принял на себя долг первоначального взыскателя перед заимодавцем - ООО "РНБК-Инвест", на общую сумму 39 200 000 руб., в материалы дела N А55-6295/2008 представлены договоры займа от 21.07.2008 N 07/001, 13.08.2008 N 8/001 с дополнительным соглашением от 02.09.2008, 20.08.2008 N 8/002 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, 04.08.2009 N 8/003, 12.11.2008 N 11/001 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, заключенные между ООО "РНБК-Инвест" и первоначальным взыскателем - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789), на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенные уже между ООО "РНБК-Инвест" и новым взыскателем - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701).

В дополнительных соглашениях от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа в качестве заемщика указан уже новый взыскатель - ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), а сроки возврата займа продлены до 31.12.2012. Данные документы свидетельствуют о том, что кредитор - ООО "РНБК-Инвест", согласился с переводом долга, который фактически состоялся.

Аналогичные выводы содержатся в определении Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А55-35647/2009.

Эти же выводы сделаны Арбитражным судом Самарской области в определении от 04.02.2013 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А55-35647/2009 о банкротстве ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) с участием конкурсного кредитора Лапкина Н.А.

ООО "РНБК-Инвест" как кредитор, участвующий в судебном заседании, подтвердило наличие его согласия на совершение указанных сделок по переводу долга.

Из содержания договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009, заключенного между ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) (цедент) и ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (цессионарий) на 39 200 000 руб., в соответствии с которым осуществлен перевод долга цедента перед кредитором ООО "РНБК-Инвест" цессионарию, и соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009 - приложения N 1 к договору цессии от 29.12.2009, следует, что ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) с момента заключения указанного договора и соглашения к нему 29.12.2009 в полном объеме передало свои права и обязанности заемщика ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А55-35647/2009 в признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 между ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) (цедент) и ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (цессионарий) и соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009 - приложения N 1 к договору цессии от 29.12.2009 было отказано.

Суды правомерно руководствовались положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции доводы Лапкина Н.А. о том, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения не применены нормы статей 153, 154, 161, 162, 166, 167, 168, 450 ГК РФ, отклонены в связи с тем, что заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие данные доводы.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не рассмотрено его заявление о фальсификации доказательств, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Суд первой инстанции указал, что документы, о фальсификации которых заявлено Лапкиным Н.А., представлены им самим, другие участники дела таких документов не представляли.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А55-9306/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский