Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2014 г. N Ф06-5962/13 по делу N А65-22547/2012

г. Казань

04 июня 2014 г.

Дело N А65-22547/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-22547/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования", г. Казань, (ИНН 1660159254, ОГРН 1111690079270) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан, г. Казань, о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод энергетического оборудования" (далее - ООО "Казанский завод энергетического оборудования", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 по настоящему делу, дополнив резолютивную часть решения датой (01.01.2011) определения рыночной стоимости земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ООО "Казанский завод энергетического оборудования" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из нижеследующего.

ООО "Казанский завод энергетического оборудования" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2011 для следующих земельных участков, расположенных по адресу: РТ, г. Казань, Советский район, ул. 1-ая Владимирская:

1) земельный участок общей площадью 3824 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:110, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 2345 руб. за 1 кв. м и в сумме 8 967 000 руб.;

2) земельный участок общей площадью 2299 кв.м. с кадастровым номером 16:50:050211:107, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 2462,4 руб. за 1 кв. м и в сумме 5 661 000 руб.;

3) земельный участок общей площадью 2511 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:108, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 2449,9 руб. за 1 кв. м и в сумме 6 152 000 руб.;

4) земельный участок общей площадью 1956 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:111, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 2495,7 руб. за 1 кв. м и в сумме 4 882 000 руб.;

5) земельный участок общей площадью 1892 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:109, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 2563,4 руб. за 1 кв. м и в сумме 4 850 000 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены. Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости следующих земельных участков, расположенных по адресу: РТ, г. Казань, Советский район, ул. 1-ая Владимирская: 1) земельный участок общей площадью 3824 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:110, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в сумме 8 967 000 руб.;

2) земельный участок общей площадью 2299 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:107, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в сумме 5 661 000 руб.;

3) земельный участок общей площадью 2511 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:108, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в сумме 6 152 000 руб.;

4) земельный участок общей площадью 1956 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:111, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в сумме 4 882 000 руб.;

5) земельный участок общей площадью 1892 кв. м с кадастровым номером 16:50:050211:109, указав кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в сумме 4 850 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из правового содержания приведенной нормы следует, что разъяснение судебного акта допускается без изменения его содержания и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Кроме того, суд при разъяснении не может касаться вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание, его содержание отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместо изложения неясных фрагментов текста судебного акта заявитель по существу просит суд указать дату необходимую для разрешения спора о том, с какого налогового периода, при начислении земельного налога, подлежит применению новая кадастровая стоимость.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии ООО "Казанский завод энергетического оборудования" с изложенной судом правовой квалификацией, фактически сводятся к оспариванию решения суда первой инстанции от 02.11.2012 и направлены на изменение его содержания, что в силу пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А65-22547/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

В.А. Петрушкин А.Ф. Фатхутдинова